1640年的英国资产阶级革命和1789年的法国大革命是近代世界历史两场影响深远的欧洲革命运动。但这两场革命给英国和法国带来的影响却是极其深远的，在大革命爆发后，英国政治体制不断变革，最终却保留君主制。法国政治体制也不断变革，但最终成为共和国。这到底是怎么回事呢？

　　上图_英国资产阶级革命

　　第一，从革命的指导思想上看，法国大革命的指导思想比英国更激进、更民主、更彻底。

　　英国革命并没有明确的指导思想，其更像是一场资产阶级的向本国君主阶层的“夺权内战”，还带有点宗教色彩。议会军队大都信仰清教，王党君主势力大都信仰天主教。

　　这一点可以从英国资产阶级革命的过程上找到答案。1640年，英国下院的资产阶级势力要求限制王权，此举被国王拒绝。议会和国王走向分裂。从1642年开始，英国议会组织军队和国王势力展开内战。经过7年内战，英国议会军队战胜国王军队，于1649年取得政权，建立英吉利共和国。

　　这个英吉利共和国是英国历史上的第一个资产阶级共和制政权，但由于缺少类似于法国启蒙运动思想的先进思想作为指导，英吉利共和国领导人克伦威尔认为：只要共和国成立，革命就万事大吉了。克伦威尔上台后还搞起了独裁，英吉利共和国名存实亡。等到斯图亚特王朝复辟和光荣革命后，英国资产阶级和王室达成了妥协，英国君主制被保留下来。

　　上图_让-雅克·卢梭（1712年6月28日—1778年7月2日），法国十八世纪启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家

　　与英国资产革命缺少先进指导思想，甚至带有点宗教色彩的特点形成鲜明对比，法国大革命的指导思想就极其明确——启蒙思想。

　　启蒙思想的主力军为伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭。伏尔泰批判封建制度和封建教会，主张法律面前人人平等。孟德斯鸠在《论法的精神》中提出了行政、立法和司法三权分立的政治学说，这也是美国等发达国家普遍采用的政治体制。从当时的情况看，三权分立体制对反对西方封建专制具有极其鲜明的进步意义。而卢梭破天荒的提出了建立民主共和国，国家一切权力属于人民的主张。这种思想在封建统治者看来是“大逆不道”。

　　启蒙思想的传播让法国国内的激进民主思想空前浓厚。由于有启蒙思想作为指导，法国的资产阶级根本不能容忍王室的倒行逆施。1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，法国大革命全面爆发。此后，法国人民又进行了多次起义，不仅推翻了国王的统治，还沉重打击了国内的封建复辟势力。雅各宾派专政更是将法国国内推翻法兰西第一共和国革命政权的反动势力镇压下去。

　　上图_法国大革命,攻占巴士底狱

　　到了后来，法国出现了短暂的封建王朝复辟。比如波旁王朝复辟等，但这样的复辟也仅仅是法国国内旧王室势力的垂死挣扎。在启蒙思想的影响下，法国人民又在19世纪进行了多次起义和革命，最终于1871年普法战争结束后建立法兰西第三共和国，彻底确立了法国的共和体制。

　　而英国没有先进的启蒙思想作为指导，其本国资产阶级和封建王室达成妥协，确立君主立宪制度，英国革命也就终止了。

　　上图_英国资产阶级革命示意图

　　第二，相比较英国王室，法国波旁王室的“作死”表现让君主政体逐渐失去人民的信任。

　　英国王室尽管反对资产阶级夺权，并组织王党军队和议会军队展开内战。但英国王室并没有做出出卖英国国家利益的事情。正因为如此，在光荣革命时期，英国资产阶级才能和王室达成妥协，敲定英国的君主立宪制政体。对于不干涉国家政治这个原则，英国王室倒还能欣然接受。因为早在1215年6月15日，英国金雀花王朝的约翰王就颁布了大宪章，承认英国市民阶层对王权的限制。

　　在光荣革命后的英国王室看来，1640年的英国革命仅仅是资产阶级用武力再次强迫王室接受《大宪章》，并非彻底推翻王室统治。既然英国历史上早就有《大宪章》，王室按《大宪章》，同意君主立宪制制度即可。这对于英国资产阶级和王室而言，都是双赢。

　　上图_大英图书馆里的《大宪章》

　　英国王室的表现还算“干净”，法国王室的表现可就有出卖国家的味道了。巴黎人民攻占巴士底狱后，法国王室并没有被人民推翻。资产阶级君主立宪派势力和王室达成妥协，建立君主立宪体制，国王承认议会的最高合法权力。如果法国王室没有自己作死，革命或许会到此为止。

　　但就在此时，法国王室却在自己作死：法国王室一边口口声声的承认议会，一边和国外勾结起来，出卖本国利益。为了保住王位，路易十六的王后，奥地利皇帝的妹妹玛丽·安托瓦内特将本国的军事情报系数出卖给普鲁士和奥地利，普鲁士和奥地利军队在王党叛军的配合下进攻法国本土，法军和普奥军队、叛军在瓦尔密地区展开炮战。

　　而玛丽·安托瓦内特出卖本国情报的信件又被革命组织发现了。这一下就直接引起了法国民众的愤怒。在吉伦特派和雅各宾派看来，玛丽王后的行为就是叛国，如果没有玛丽王后勾结普奥两国，普鲁士和奥地利不会进攻法国瓦尔密。既然王后成为“祖国的叛徒”，王室也就没有保留的必要了。最终，法国革命当局于1793年10月15日判处玛丽王后死刑，而罪名就是“叛国罪”。

　　玛丽王后勾结国外，出卖祖国利益，国王很难脱得了干系。最终，法国国王路易十六和王后玛丽被送上了断头台。这也算二人罪有应得。

　　上图_路易十六（法兰西波旁王朝复辟前的最后一位国王）

　　路易十六和王后被处死，法国王室也就被革命势力“千夫所指”了。在法国革命者看来，推翻王室的斗争不仅仅是争取民主自由的斗争，更是保卫祖国，维护国家主权的正义斗争。毕竟王室和国外勾结，出卖国家情报。法国王室早已不是法国国家和人民的代表人。换句话说，从玛丽王后出卖国家情报的那天开始，路易十六和玛丽王后就被永远钉在了历史的耻辱柱上。

　　后来，虽然法国出现了波旁王朝短暂的复辟，但这个复辟和“张勋复辟”一样，仅仅是法国波旁王室的垂死挣扎而已。1815年，波旁王朝复辟，但到了1830年，法国爆发七月革命，波旁王朝再次被推翻。

　　更为重要的是，玛丽王后的叛国行为让法国君主制政体逐渐失去了民众的信任。在法国大革命结束后成立的诸多王国和帝国中，除了支持大革命的拿破仑领导下的法兰西第一帝国历史评价较高，七月王朝、法兰西第二帝国的历史评价都很差。最终，在普法战争结束后，法兰西第二帝国被民众又一次推翻，法国君主政体彻底进入历史博物馆。

　　上图_命丧断头台的路易十六夫妻

　　英法两国在资产阶级大革命后完全不同的走向表明了两点历史启示：

　　第一，先进的指导思想是推动革命前进的火车头。没有启蒙思想，法国大革命是很难彻底荡涤法国国内的封建势力和君主专制思想。

　　第二，背叛祖国的人没有好下场。法国王后玛丽出卖国家情报，勾结普奥军队进攻祖国，这种行为让玛丽和路易十六被处死，让法国波旁王朝失去了民众的支持，让法国君主政体逐渐失去了民众的支持。