缘奇科普-奇怪的知识又增加了

如何看待不打疫苗的人?

原创版权 未知 字体大小选择: [ ]


我是很不想打疫苗的。在读大学生一枚,在学校的时候可以秉持自愿任学校催个啥样也不接种。然而家里跟疯了似的一遍遍催我打,从父母到七大姑八大姨。

尤其父亲还仗着是学医的来压我,他恨不能让所有人立刻去打,包括我有血栓的60岁以上的大爷,也是他的亲哥哥;还包括我未成年的侄女。

我知道我回到家的时候为了防止被他们吵死我也不得不打,只换一个耳根清净。特别理解那些十年浩劫里因为舆论上山下乡的人。

至于父亲为啥一直催我打,催所有人打。他快退休了,我不知道他当初的医学教育和今天的差别有多大,可也像他说的,他们院(不是前线)所有人都打了,没有任何号召,就像一个常识。

我说台湾的疫苗直接出现了死亡,我等一等,看看国内的安全性,有错吗?而他直接无视出现死亡的客观事实说跟疫苗没关系?我说疫苗的副作用不确定,你也知道看一个疫苗靠不靠谱起码要等三年。而他又无视出现副作用的概率,说什么他身边接种的都没事?这简直是滑稽!他没看见就等于没有?互联网上铺天盖地的都是什么?

在他的认知里,疫苗是防疫领域的神,不容置疑。就像他做很多事,一定要让所有发生的事在他的掌控之中,不允许任何不确定性和超出他认知范围的东西。我也不知道是不是到了他的岁数都这样。

拒绝,是一种批判性的。然而在我父亲硬生生给我架构的更大的不自由中,我不得不妥协,这又是感性的。我希望我实现经济独立时,是批判的理性战胜感性。除了我老爹这样让我“后院起火“的行为,我愿意为自由再多扛一扛。

 

突然想再补一点什么。南京的疫情(正好我在南京读书,跑毒跑的早,正好错开。别问我为啥这都没长记性,中招是概率问题罢)也让把疫苗当神的人重新审视疫苗的问题,这也是我当初就跟我老爹争辩过的问题。一个是能保护多久,这个没办法证明,我老爹跟我扯啥跟其他疫苗一样,都是一辈子。我反问专家无法打包票且没有事实证明的事,你凭什么敢这么说。一个是接种完短期安全是否代表始终不存在安全隐患呢?以后也肯定没事呢?我不懂,我只是提出一种可能性,一种对未知的敬畏。还有一个问题是,随着时间推移,保护率会不会降低,怎么降低?再多补一针或者后续每隔多长时间补一针是否会提高风险?这会儿岂不是又涉及到疫苗怎么选,混打风险会不会提高……

总结一句,为了自由我打了,但我依然有诸多顾虑,这些顾虑只要由时间和事实来检验。祝打了疫苗和没打疫苗的都各自安好。


发表评论 (已有 条评论)

  

评论列表

    快来评论,快来抢沙发吧~