张郃是三国时期魏国的著名将领，张郃这个人不但作战勇敢而且十分擅长排兵布阵，就算是诸葛亮也是十分忌惮张郃的，可以说他就是一个有勇有谋的军事奇才，但就是这样一个人最后却被人陷害致死，那么你知道三国张郃活了多少岁，到底是怎么死的，有野史记载说是被司马懿害死的，这一切都是真的吗？下面我们就来看看历史的真相吧。
 

三国张郃活了多少岁怎么死的

历史上记载张郃是因为受到司马懿的胁迫不得不追击蜀军，结果最后被蜀军乱箭射死，于公元231年在木门道被诸葛亮设伏射死，根据作战40余年，推算他活了大约50~60岁。那么司马懿为什么要杀死张郃了？两人之间到底有什么矛盾了？其实在司马懿和诸葛亮对决的时候，张郃就对司马懿的做法感到不满意了。

当时司马懿采取的方法是避战，也就是说不管诸葛亮怎么求战，司马懿就是不和诸葛亮打，本来这是一个好方法，但是司马懿却又让军队一边跟着诸葛亮一边不打，张郃建议到这个时候其实只要坚守就可以了，没有必要跟着诸葛亮，但是司马懿不听，最后军队果然都抱怨司马懿。

但是这个其实只是两个人一点小矛盾。司马懿想要杀死张郃的真正原因还是因为忌惮张郃。要知道，张郃的军事才能是诸葛亮都忌惮的，而且张郃对曹氏政权有着绝对的忠心，假如张郃不死的话那么司马懿后面不可能如此顺利的发展自己的势力甚至是夺得曹魏的政权。

所以说司马懿想要除掉张郃的真正原因就是为了自己以后的发展。司马懿需要培养自己的势力，但是显然张郃是不会加入司马懿的，既然不能为自己所用，那么就只能杀死了。也就是因为这样，所以司马懿明知道不能追击诸葛亮还是下令让张郃追击，张郃都可以看出诸葛亮有埋伏司马懿难道看不出来吗？所以这就是司马懿故意的。
 

张郃真的是被司马懿害死的吗

说张郃被司马懿暗算，这就是出办公室政治童话。

记述追击之争的是《魏略》，该书作者鱼豢作为曹魏忠臣，对于司马家的黑料毫不避忌，如果司马懿这出有点瓜田李下，会一字不提？

《三国志》只记录了张郃之死，倘若存在什么张车骑以身殉国，诱出汉军伏兵，搞个俘斩万计、千计的大新闻，本传会一笔不录？瞅瞅《张嶷传》，对于传主死后取得的战果那可是大书特书。且查遍《魏书》各传，相关记述都是毫无踪迹。史家公论，陈寿替曹魏夸胜讳败，没听说颠倒过来替蜀汉遮羞。

即便裴松之博采群书，这等大战也是毫无痕迹，哪怕拉出来立此存照批判一番的资格都欠奉，说明什么？至少在原始史料极为丰富的刘宋，所谓追击战俘斩如何还没有出炉，抑或只是个一望可知的政治童话甚至笑话。

因此，《资治通鉴》对于这出取《魏略》而舍《晋书》，扬弃明确，所谓张郃被暗算说、张郃趟雷说没有任何的史料依据，纯属臆测。

再看逻辑。张郃是曹魏宿将，堂堂车骑将军，且年纪一大把，还有几年蹦哒？张郃无非与司马懿在具体军事指挥上有分歧罢了，又不是政敌，捎带对司马懿的指挥也没有造成任何阻碍，以司马懿坚忍的尿性，会冒天下之大不韪，急不可耐的去黑此公？即便要黑，不在朝堂上黑，却跑到张郃最擅长的战场上去黑，还是当着十万大军的面下手，吃相如此难看，怕不是石乐志，捎带把曹军将士当了NPC？

军事指挥意见不同，原本是司空见惯的事，黄崇固谏诸葛瞻，还闹到痛哭流涕，场面比张郃激烈多了，感情绵竹之战是诸葛瞻借刀杀人，末了一个玩脱把自己也贴了进去？

四次北伐中最重要的祁山会战，司马懿即与张郃各领一军，完全按照张郃此前的意见去抄汉军后路，结果怎样？张郃同志攻王平不下，导致司马宣王被诸葛亮吊打，难道该推论如下：张郃为了抢夺指挥权，出工不出力，坑了司马宣王个满头包？捎带司马宣王也是瞎了眼，居然没看出张车骑的狼子野心，交托如此重任，末了惨遭坑爹，于是乎一怒之下在追击战反坑？大敌当前，这哥俩还能你坑我我坑你，玩儿的不亦乐乎，这不是把死生之地、存亡之道的战场当了办公室又是什么？说童话那是客气的，说笑话还差不离。

最后说说人设。人不是机器，不可能按照同一设置稳定运行。诸葛还一生唯谨慎，还西土咸服能尽人器用，也会瞎眼用马谡在街亭浪了一波。张郃察地理、识变数就不会中伏？劳驾当年在八濛山被张飞出奇兵打得全军覆没，数十人间道而逃又是哪出？感情那会儿就不察地理，不识变数了？以为这是玩儿《三国志11》，带个洞察技能就不会中计？办公室政治要不得，游戏思维更要不得。

何况陈寿在张郃本传照本宣科吹了一波，末了在总评中咋说的？【鉴其行事，未孚所闻】，说白了就是名不副实。的确，以察地理闻名的张巧变一辈子栽的俩大跟头全都是不察地理惨遇奇兵，还因此领了盒饭，您让陈寿作何感想？

司马懿固然让张郃去追，但猫有猫路，狗有狗路，捎带追有缓急，他张车骑还真耿直，哪里有坑往哪里跳。宁可送死坑害全军，也不肯悠着点。劳驾悠着点又如何？难不成司马宣王还能当场砍了他张车骑？

至于什么惧怕司马宣王给全家穿小鞋，这是当魏明帝曹叡是任人摆布的花瓶？捎带此前和司马宣王屡屡意见不一的时候不怕，一而再，再而三得捋了虎须才知道怕了？感情张巧变把作死技能点了个爆表？

一言以蔽之，什么司马懿怒坑张郃，如同诸葛亮借刀杀关羽一类，搞笑而已。
 

历史上张郃有多厉害

在《三国演义》前期，曹操手下人才济济，当时还是小年轻的张郃，自然是在一群大将之中没有脱颖而出，像典韦，徐晃在三国之中都算得上是厉害人物。

但再厉害的武将们，也终将是敌不过岁月，像典韦等人相继战死之后，整个魏国加上因为赤壁之战的衰败，整个魏国的大将也就只剩下了张郃。

张郃有一点在武将之中是非常难得的，可以说这也是他后来居上的重要原因，那就是没有其他武将身上那么莽，在武将之中张郃就像是一位学过厚黑学的人，很明白自己的优势。

举一例子，《三国》中因为莽撞吃亏的武将大有人在，像吕布以及魏延都因为自己的莽撞吃了大亏。

在张郃前面的剧情之中，他出生在一个名叫河间鄚县的人，也就是如今的河北，真要说张郃跟其他人有什么不同的话，那就是张郃的家庭背景还是不错的。

但就从三国时期的张郃来看，总体来说既是一个厉害的人物，也是一个悲惨的人物，虽然张郃在名气上远不及关羽以及赵云等人，但如果真要结合他的事迹来看，张郃还真谈得上算是一个有功绩的人物，最终成为“天下第一名将”也不是没有原因的。

虽然张郃确实没有参与三国之中那几场非常有名的大战，但在他的战绩之中，败仗可谓是寥寥无几，马超都曾经还是他的手下败将。

从这些事情上来看，张郃的功绩还是非常有含金量的一个人，但又为什么要以悲惨这一名号安插在他身上呢？

从三国前期一些情节就可以看出，张郃这人的智谋绝对不算差，在官渡之战就预感到袁绍会输，最终投奔了曹操。

在魏国后期的时候，张郃对司马懿说不要去攻打诸葛亮，司马懿没有听从他的计划，最终司马懿在跟诸葛亮大战中溃败，让当时本就羸弱的魏国更是雪上加霜。

不难看出，司马懿最终若是听了张郃一句话，魏国之后的处境都不会是书中那样，只不过《三国》从来都没有“如果”二字。

《三国演义》中虽然有不少情节都经过了戏剧化处理，但张郃的存在反而更像是一位有能力却屡屡受挫的武将，他的存在反而更像是印证了一种宿命论：“有些东西，哪怕是你拼尽一切办法，或许都是没法改变什么的。”

这种情况下如果带入张郃的视角看着当时的天下，那种感觉就好像一个落寞的将领，空有一身抱负，最终还是沦落到了这般境地，因此要说三国时期的众将领，张郃足以称得上是一位悲剧将领。

但如果真要细品一些三国之中每一位人物的一生，哪一个人何尝不是一场悲剧呢？只不过悲剧的形式展现得不一样罢了。