邓艾之死，留给后世汲取的教训很多，但豹眼还是想从邓艾自身的性格，来回答这个问题，那就是性格决定命运。

豹眼认可“成也萧何，败也萧何”这个道理，同时认为，自己不犯错误，没有人会打败你。失败了，首先从自身去寻找原因，不要怨天尤人。

邓艾(197年-264年)，字士载，义阳棘阳(今河南新野)人。三国时期魏国杰出的军事家、将领。

01

邓艾自负才能，但不懂得感恩。

邓氏曾经是南阳郡新野一带的大族，由于自幼丧父，家境贫穷，但却受过良好的教育。

建安十三年（208年），曹操攻占荆州后，强行将当地人迁往汝南屯田。邓艾凭借才学被举荐为典农都尉的学士，但由于口吃，典农都尉认为他不适合重要的职位，就安排他充当看守稻草的小吏。

郡中一长者看到他家贫，经常资助他，而邓艾开始时并没有表示感谢。由此可知，邓艾不仅口吃，而且脑子也少根弦，不懂得知恩图报。这种性格存在严重的缺陷，如果认为一切都是理所当然，那么就会后患无穷。

但是，邓艾贫穷却有大志，喜欢军事，每见高山大川，都要勘察地形，指画军营处所，别人讥笑也毫不介意。就这样，邓艾平平淡淡的过了二十年。

这两件事，足以说明邓艾情商很低。

后来，邓艾总算做了典农功曹，有机会去洛阳汇报工作，见到了司马懿。通过交流，司马懿很赏识他的才能，就征召他为太尉府的掾属，后升任尚书郎。

司马师出任大将军辅佐政事，对邓艾建议多有采纳。上表朝廷任命邓艾为安西将军、假节、兼任护东羌校尉。

嘉平五年（254年），司马师废掉曹芳，立曹髦为新君，集军政大权于一身。这导致了党附曹魏皇室将领的极度不满，他们假借郭太后的名义讨伐司马师。

邓艾斩杀使者，配合司马师平定文鸯、文钦的叛乱，因而被任命为长水校尉，进封方城乡侯，代行安西将军。

司马师病逝后，司马昭继承了大将军职位，任命邓艾出任安西将军，与陈泰并力抗蜀，邓艾多次击败蜀将姜维，立下大功。

景元四年（263年），司马昭决定伐蜀：命征西将军邓艾率军三万余人，与雍州刺史诸葛绪、镇西将军、司隶校尉钟会一起出兵。以廷尉卫瓘为镇西军司马，持节监邓艾、钟会军事，司马昭统一调度指挥。

邓艾出奇谋偷渡阴平成功，兵临成都城下，逼迫刘禅举国投降。

但由于邓艾居功自傲，被钟会诬陷，司马昭下令让卫瓘斩杀邓艾父子，并将邓艾在洛阳的儿子全部处死，将其夫人及孙子流放西域。

02

邓艾之死留给后世的警示

一粥一饭，当思涌泉相报。但邓艾在贫穷时，受到资助却不知感恩。

司马懿对邓艾有知遇之恩，但这个恩情比起忠义来就微不足道。司马氏篡权谋位已经昭然若揭，但邓艾不是站在曹魏朝廷的立场，而是协助司马师平定反叛的人。从传统的忠君思维来看，邓艾就是助纣为虐的帮凶，这不是感恩，知恩图报，而是政治投机。

邓艾军事能力没有问题，但在其身上缺乏忠义，而且还缺乏政治智慧。

钟会为了统领诸葛绪的军队，诬陷他畏敌不前，将其押回治罪，这已经给邓艾提了个醒，但邓艾依然没有汲取教训。

平定蜀汉后，邓艾以天子的名义，大批任命官吏，而且居功自傲，到处显示夸耀。这些给了野心家钟会置他于死地的口实。蜀汉已经缴械投降，毫无抵抗力了，这些善后事宜，理应等待朝廷的诏令处置。

邓艾却私下任命刘禅行骠骑将军、蜀汉太子为奉车都尉、诸王为驸马都尉；对蜀汉群臣，则根据其地位高低，或任命他们为朝廷官员，或让他们领受自己属下的职务。

这个脑洞开得也太大了吧。

功高震主也好，争功夺利也罢，归根结底还是邓艾自己犯下了致命的错误。

虽说“将在外，军令有所不受”，但这是朝廷最忌讳的事。无论是魏帝还是权臣司马昭，都不希望看到这样的结果。

邓艾灭蜀之后，一心筹划灭吴之策。司马昭让监军卫瓘已经明确告诫：“此事应上报，不宜马上实行。”

但邓艾还是一根筋，还上书辩解。邓艾所说都是对的，但有一点错了，那就是带重兵在外，不听朝廷的节度，这与造反又有何异？

钟会咋想、咋做，你控制不了，邓艾唯一能做的就是做好自己的事。

在押送京都的槛车上，邓艾仰天长叹：“我是忠臣啊，居然到了这种地步，白起的境遇，于今又重现了。”

钟会不反，谁会说他不是忠臣呢？否则，司马昭会让他统领十数万大军吗？

既然是忠臣，就无条件地绝对服从朝廷，不管这个朝廷谁在主政。

前有车，后有辙。既然白起的事在先，为何不汲取教训呢？

一个人的性格就好比是萧何，它既能让你成功，也会让你失败。

邓艾之所以能够成功，就在于他不管别人怎么看，他认准的事就会一条道走到黑。二十多年看稻草的小吏，一直在研究军事，勘察地理，有谁能够坚持做到呢？

他的失败也在于此，不管别人咋想，只一门心思做自己认准的事。

这是天性，是性格使然。邓艾先天的性格缺陷，既促成了他的成功，也导致了他的失败。

邓艾之死，是一个悲剧，但也给后世留下了深刻的教训。无论在何时、何地、任何情况下，都必须保持低调。过分高调就会导致祸害，恐怕无人幸免。