01 克林顿忽悠

　　4月中旬，俄乌战争拉锯状态下，美国前总统克林顿发表了一篇署名文章。该文主要讲了两点。

　　第一，北约东扩并不是西方急于扩充势力范围，而是东欧国家想要加入北约寻求更加坚实的安全保护。

　　——言下之意，俄罗斯很蛮横，让邻居很害怕。这是西方政客的一贯思路，就是把俄罗斯塑造为恶人，自己则是制约恶人的世界警察。这个观点没什么新鲜的。

　　第二，克林顿强调，北约的大门实际上一直在向俄罗斯敞开。

　　——这就有点石破惊天了。

　　要知道叶利钦和普京几次三番申请加入北约，都被无情地拒绝了。普京也是三次被拒绝之后，才开始转而强硬对抗的。

　　克林顿的文章发表之后，美国国务卿布林肯在4月19日的《深夜秀》节目中表示，“俄罗斯人最终决定那不是他们想做的事”。——言下之意俄罗斯不想加入北约。

　　对于美国方面的说辞，克里姆林宫发言人佩斯科夫做出回应，“可以肯定的是，美方一再表示，（俄罗斯）加入北约是不可能的。事实上，大门一直是关着的，因为这根本不可能。”

　　普京本人也多次表示，北约东扩背信弃义，违背了当初给俄罗斯许下的诺言，“他们在 （20世纪） 90年代和我们说，不会向东移动一寸。结果怎么样？我们被骗了。他们厚颜无耻地欺骗了我们。北约东扩了五次。”

　　俄罗斯方面认为，北约东扩是乌克兰战争的祸根。

　　这其中的是是非非姑且不论，但过去的历史表明，俄罗斯确实好几次申请加入北约被拒绝，而且不是一次两次。叶利钦和普京四次申请加入北约，全部被拒绝。

　　中国有句话叫，事不过三。北约四次拒绝俄罗斯，确实有羞辱的成分。

　　乌克兰战争爆发之后，克林顿再提“北约大门为俄罗斯敞开”的用意其实很简单，还是想勾起俄罗斯对北约的幻想，继续忽悠。这种情况类似“已经生娃的绿茶对舔狗说，你还有爱我的机会。”

　　美国如此这般忽悠俄罗斯的原因有以下几个：

　　1、试图动摇俄罗斯军心。

　　2、鼓励俄罗斯内部的反对派。

　　3、吸引俄罗斯精英阶层亲西方。

　　02 基辛格忽悠

　　按照中国传统思维，基辛格应该算纵横派，苏秦、张仪那样的人物。

　　美国全球化历史进程中，基辛格是标志性人物。虽然他已经99岁，但依然思路清晰，看问题比较犀利。

　　5月下旬，基辛格出席达沃斯世界经济论坛时，对俄乌局势表态：俄乌应该在未来两个月内展开谈判，否则会造成“难以克服的动荡和紧张”。

　　基辛格建议俄乌双方应各自做出妥协：在理想情况下，让俄乌边界重新恢复到2月24日开战之前的状态。

　　——注意这话的前提，理想情况下。

　　说实话，基辛格这话听起来没有新意；但被西方媒体解读之后变得耸人听闻。

　　西方媒体把基辛格的话解读为，“让乌克兰割让领土换取和平”。

　　为什么西方媒体如此这般解读呢？

　　1，2月24号之前，俄罗斯已经控制克里米亚，东乌处于割裂状态。

　　2，如果回到那个状态，乌克兰仍然无法控制东乌和克里米亚。

　　3，西方媒体的宣传中，西方一定会帮助乌克兰拿回被俄罗斯占领的领土。

　　简单来说，就是西方媒体把西方自己宣传得太高大上了，把俄罗斯贬得太低，以至于任何温和派观点都被解读为妥协。

　　基辛格在乌克兰问题上的观点，一直比较温和。战争爆发之前，他主张“乌克兰问题芬兰化”，就是“保持中立，加入欧盟但不加入北约”。他的这个观点，相对较为可行。

　　但是在极端情况下，温和派观点也会被疯狂攻击。

　　乌克兰总统顾问波多利亚克公开点名批评基辛格，称其是“达沃斯恐慌者”；暗示基辛格害怕普京。

　　实事求是地说，美国各派在乌克兰搞事，都不是为了乌克兰本身，而是从“俄美关系维度”做出的选择。

　　激进派在乌克兰搞颜色革命，也不是为了给乌克兰送去民主和自由。实际上在颜色革命之前，乌克兰已经实现选票民主，和西方并没有本质差异。搞颜色革命，也是为了用乌克兰去牵制俄罗斯。

　　温和派的基辛格提出“回到2月24日之前的状态”，本质上也是对俄罗斯的一种忽悠，原因如下：

　　1，按照开战之前的状态，俄军表面上是不能出现在乌克兰境内的。即便东乌有部分俄军，那也是潜伏状态。

　　2、开战几个月，俄军除了占领东乌大部分地区之外，还占领了南乌部分地区。

　　3、如果战争继续下去，俄军会占领更多乌克兰领土。

　　如果回到开战之前，一方面相当于让俄军“吐出”这几个月占领的乌克兰领土，帮了乌克兰一个大忙；另一面相当于对俄罗斯温和派释放“美俄继续相处”的信号，和克林顿的“北约大门向俄罗斯敞开”类似。

　　03 马克龙忽悠

　　时间来到6月上旬，赢得大选之后的马克龙说话了：

　　1，尽管俄罗斯“犯了错误”，俄罗斯也不应受到羞辱。

　　2，当乌克兰境内的“战斗”停止时，可以找到外交解决方案。

　　3，法国可以发挥调停作用，结束战争。

　　这是典型的法兰西式忽悠。

　　首先看第一条，“俄罗斯不应受到羞辱”指的是哪些？具体可以参考两个案例。

　　案例一，针对俄罗斯领导层亲属的羞辱。

　　普京的女儿，梅德韦杰夫的儿子等等，都因为乌克兰战争在西方遭受排挤。美国最新制裁措施中，包括梅德韦杰夫儿子在内的一批俄罗斯高层子女的护照被取消了。——常言道，祸不及家人；但为了恶心俄罗斯，美国已经无所不用其极。

　　案例二，针对俄罗斯领导层的羞辱。

　　俄罗斯外长拉夫罗夫打算访问塞尔维亚。在欧洲，塞尔维亚是极少数和俄罗斯关系不错的国家。但是塞尔维亚周边的保加利亚、黑山和北马其顿三国，拒绝俄代表团专机飞经其领空，那么拉夫罗夫就无法进行正常访问。这对大国来说，绝对是赤裸裸的羞辱。

　　马克龙抛出这个“不羞辱俄罗斯”的话题，同时强调“外交解决方案”，也算对俄罗斯抛出一个橄榄枝。这个橄榄枝对俄罗斯境内的温和派非常重要。因为俄罗斯境内的温和派，还是想要和西方和解。而法国可以提供俄罗斯和西方和解的契机。

　　最后马克龙明说，“法国可以充当调停者角色”。这话要从两个层面理解：

　　一方面，法国希望欧洲稳定，忽悠俄罗斯收手。

　　另一方面是出于利益考量。土耳其充当调停人，已经从俄罗斯得到太多好处（包括但不限于充当俄罗斯钢铁、天然气、粮食等物资的中间商，赚了不少差价）。

　　法国很明显也看到其中的商机。

　　04 思索

　　克林顿、基辛格与马克龙三人，虽然在不同的时间、地点说了不同的话，但本质都是一样的，就是忽悠俄罗斯。

　　这里的忽悠可以分两层理解。

　　第一层，忽悠普京继续相信西方。毕竟普京初登大位时，也曾对西方抱有幻想（比如数次申请加入北约）。

　　万一普京再次信了西方，那绝对是西方政客的福音。就像当初西方忽悠戈尔巴乔夫和叶利钦那样，获得了太多的好处。

　　第二层，忽悠俄罗斯温和派，为后普京时代做准备。

　　毕竟普京年龄也不小了，地球村有远见的玩家，肯定在为后普京时代布局。俄罗斯的精英阶层，亲西方势力还是非常强大的。

　　不论美国还是欧洲，如果没法忽悠普京，肯定都寄希望于忽悠普京之后的俄罗斯领导人。从这个层面就可以理解，美国和欧洲的精英阶层最近的言行。

　　当然这个世界，大家都不是傻子。

　　西方忽悠俄罗斯的同时，俄罗斯也在忽悠西方。普京肯定希望西方默认俄罗斯对东乌和南乌的实际占领，并且解除对俄罗斯的制裁。