胡锡进又火了。

　　9月2日他的一篇《宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导》再一次引起了热议。

　　我不反对他质疑中国是否正在发生“深刻的革命”的观点，这确实是值得讨论的问题。但是我反感他对革命的态度，反对他同历史上所有的既得利益者一样将革命视为洪水猛兽，愤怒他将革命看作是一个“充满摧毁的”坏东西。

　　马克思说过，“革命是群众的盛大节日”。对待革命，人民大众同他们的敌人从来都是两种截然鲜明的态度。

　　革命是个好东西。

　　唯物史观认为，革命就是迈向一个新时代巨变性的跨越。这种跨越伴随人类社会始终，只要人类还存在，革命就不会独自离去。

　　无论古今中外，革命都是个好东西。它是一种实现正义和恢复秩序的行为，是走出“王朝周期律”怪圈的“指南针”。

　　革命是中华文明耀眼的新年轮，这种求新求变的思想要素一直贯穿在我们的历史当中。“汤武革命，顺乎天而应乎人”，古人都能把革命看成是一个好东西，不知道为什么到了胡锡进那里却成了要命的东西，成了“恐怖主义”。只有典型价值观错乱的后遗症，才会引发这种问题。

　　人民共和国本身就是革命的产物。一个从穷山沟里走出来的政党，旗帜上最鲜明的两个字就是革命。革命是人民建国的共和国第一遗产，新中国的历史本身就是一部革命史。

　　胡锡进应当回答这个问题，忘记过去就是背叛，那么忘记革命甚至恐惧革命，诋毁革命又是一种什么样的行为。不知道他是不是团体成员，如果是的话，这个团体中还有多少和他一样的同类。

　　当然我们不能把革命的遭遇都怪到胡锡进身上，他也承受不起。革命灰头土脸远远离开支配社会运行的价值体系。主流舆论不再提革命，不再提阶级，不再提资本家，不再提帝国主义，这个锅也不能让老胡一个人背。

　　但是他的文章中对革命的态度令人不能容忍，把革命与现代化人为地对立起来，似乎革命成了人类文明的大敌。这不但是一种低水平的历史观，更是一种历史虚无主义。有人抨击老胡的面目很可疑，称他为“胡叼盘”和双面人。老胡在这篇文章中面目却非常清晰，那就是对革命充满着巨大的焦虑和恐惧。

　　革命具有最鲜明的阶级性。什么人反对革命并让革命变得十恶不赦，什么人在告别革命，什么人用美国太君的价值观置换了革命。这个问题的答案今天已经足够清晰。　　

　　胡锡进代表的势力依然庞大，这是一个对革命充满刻骨仇恨的群体，老胡不过是他们的传声筒。他既要做一个敏锐的观察者，又要看别人脸色行事，也不容易。这一点可以理解，但绝不会毫无质量廉价地同情。

　　老胡不是一个人在战斗，对中国是否正在发生革命的焦虑和恐惧不光是他一个人。就在老胡发声的前几天，摩根士丹利也忧心忡忡地表达了他们的担心，“我们相信近期的监管收紧反映了中国底层逻辑的改变，并不只是针对互联网巨头”。可见担心和忧虑笼罩的不仅仅是老胡，还有他后面一个庞大的、中外合资的体系。当他们中的很多人转入地下的时候，站在麦克风和聚光灯前的胡锡进一改左右逢源的打法，摘下面纱赤膊上阵。

　　难怪这股势力都在焦虑和恐惧，因为革命和改革都有强烈的报复性质，甚至有推倒重来的作用和先例。革命不是请客吃饭，它的合法性无需论证。“聪明人”会让渡部分权利和利益，但是，连绞死自己的绳索都能出售的资本不会，他们背后的利益关联者更加不会。历史上，所有的权贵只有当起义农民的钢刀架到他们脖子上的时候，才明白一个最浅显的道理，原来别人也要吃饭，也要尊严，也要有说话的权力。

　　古代有叶公好龙的故事，今天的革命在思想领域中正起到和那条龙一模一样的作用。老胡算不上叶公，有没有叶公站在他的背后才是值得关注的问题。

　　如果一个武林宗师看到一个街头混混手里拿着双节棍，就浑身颤抖掩面而走，可以确定这一定是一个广场舞跳出来的伪高手。这个判断标准同样适用于革命。

　　当然，老胡也有可能是怕革命吓坏了资本大人，因为告别革命最符合对革命有过痛苦回忆的资本的利益。如果是这样，那么胡锡进心中的中国就是富人的中国，是有钱人在养活穷人。这种思维不但不会告别革命，反倒会加速革命的到来，会使革命的烈度更大。

　　革命是否会到来，胡锡进说了不算。革命不是随心所欲可以制造出来的玩偶，也不会像玩偶一样随心所欲地任人摆布。正如马老师说的那样，“新的革命只有在新的危机之后才可能发生，但它正如新的危机一样肯定会来临。”只要不平等制造的危机存在，革命就会一直注视着我们。

　　胡锡进的话中改良主义的气味浓郁。如果改良主义真的有用，如果不需要革命的力量，不锄强就能扶弱，不惩恶就能扬善，我大清是不是应该好好地活到今天。

　　把革命请回来又如何？一个屋子修修补补无济于事的时候，重新装修一下应该是一个不错的选择。关键是这个费用和代价有多大，关键是有没有这个决心，更关键的是有没有这个能力，能不能赢得人们的信任和服从。

　　所有的反面教员都有正面意义。前些天有把李大钊塑造成民主斗士街头狂人的电影《革命者》，今天有胡锡进的否定和告别革命。100多年来的历史告诉我们，最具革命性的群体，是无产阶级化的知识分子和知识分子化的无产阶级。胡锡进否定革命的嘴脸证明他不是前者，但是后者的队伍却在日益壮大，更令人振奋的是这支队伍里的鼓声正在敲响。

　　中国在上世纪后期终于迎来了资产阶级。他们不但要主导社会生产，而且还要控制意识形态和社会舆论。如果不考虑稳定这个群体的“政治正确”，坦率地讲，作为新生代的土豪，他们是革命的最大对象，也是革命的最大敌人。老胡正坚定地站在他们的门前，手里紧握着一支“理中客”的长矛，怒视着革命。

　　毛主席说过，看到革命两字就高兴。只有革命才能最快实现社会主义，才能实现历史的进步。老胡和他背后的力量应该不会同意这个观点，当然，这个观点也不会因为他们的反对而失去现实意义。

　　我们这代人经历了革命由高潮走入低谷和现在的暗流涌动。历史告诉我们一个道理，革命与输赢无关，失败了的革命仍然是革命。当革命成为一种社会现实并呈现出强大生命力的时候，引导它走向何方才是最大的问题。

　　既得利益集团为了维护他们在经济结构中的优势地位，就像护食的狗一样，对任何有益于大多数人的变革都充满敌意；当他们利用掌控的经济权力、价值观和话语权湮灭了大众的希望，也就把他们推向了革命，制造了自己的掘墓人，让革命如期而至。

　　天道遐迩，世事轮回，何以解忧，唯有革命。

　　毫无疑问，革命是个好东西。革命的到来不取决革命本身，而取决于它的敌人。革命的对象力量越大，革命到来就越快，反弹就越大。这不是魔幻现实，这是规律。

　　呵呵，最后想给老胡一句忠告，不能因为姓胡，就在大是大非面前糊涂。