康生临终前揭发“江青、张春桥是叛徒”的说法，多年来一直盛行。其中，《中华文摘》的说法是：1974年12月，在周恩来总理即将于23日赴长沙向毛泽东汇报工作之前，病入膏肓的康生让人用担架把他抬到周恩来总理那里，揭发江青、张春桥的叛徒问题。接着，康生又找王海容和唐闻生给毛泽东带话揭发此事，显得十分急迫。

　　《同舟共进》的说法是：重病缠身的康生，于1974年周总理赴长沙向毛主席汇报工作之前，赶紧向周总理揭发江青、张春桥是叛徒。接着他又托人给毛主席带话，揭发江、张的叛徒问题。

　　《周恩来年谱》是这么记载的：（1974年）12月26日，（周恩来）在长沙同毛泽东单独长谈。…… 毛泽东还表示，他已经知道有关江青、张春桥有严重政治历史问题的情况。

　　还有其他类似说法。

　　虽然这些说辞大致相同且相互印证，但仔细研究，深感疑点重重。

　　首先，揭发动机存疑。有人说康生“熟知党内斗争、善于窥测政治动向”，这话放在一般人身上合适，甚至放在年轻的康生身上也可能合适，但1974年12月的康生，已担任中央政治局常委多年，并担任了党中央副主席，加上重病缠身、时日无多，仕途更进一步绝无可能，他此时“窥测政治动向”有什么用呢？若是为了子女，当时，他的女儿仅是青岛卷烟厂一名普通职工，56岁的儿子也只是山东省革委会副主任，区区副部职干部，且早已跨入大龄干部行列，此时“窥测政治动向”，对子女有何意义？康生去世前已吩咐将自己收藏文物全部交公，存款8000元也都交了党费，说明他没有为子女考虑。另外，康生、江青、张春桥等都坚定支持毛主席发动文革，几人感情深厚，康生对此心知肚明，他向周总理“揭发”时，正值四届全国人大召开前权力斗争进入白热化阶段，此时揭发江青、张春桥，既不为自己，又不为子女，还要面临团伙内讧的风险，康生有那么傻吗？

　　其次，揭发方式存疑。众所周知，江青是毛主席的夫人，时任中共中央政治局委员，张春桥是中共中央政治局常委，两人身份特殊、位高权重，揭发他俩是叛徒，必将对中国政坛产生深远影响，因此，必须慎之又慎。康生长期做情报和审干工作，一直心思缜密、行动谨慎，然而，如此重大事情，他仅是在1974年12月找周总理当面汇报，后来竟匪夷所思地通过王海容、唐闻生向毛主席汇报，显得非常儿戏，尤其是由王、唐向毛主席“传话”，个人感觉可能性不大，因为即便江青、张春桥真是叛徒，在已向周总理汇报、毛主席尚未做出政治决定的情况下，康生不可能冒着违反政治纪律的风险，随便扩散知悉范围；而且，如果他真想再次揭发，完全可以通过书面材料以密件形式，亲自派秘书向毛主席当面汇报，不大可能由他人代传。

　　再次，揭发证据存疑。目前，康生揭发“江青、张春桥是叛徒”的有力证据仅是王海容、唐闻生被调查期间撰写的交代材料，其他材料尚未看到。后世很多文章，多是根据王、唐交代材料写的，本质上属于“二传手”、“再加工”，不足为信。所谓“孤证不立”，这么重大的事件，仅有王、唐的交代材料，显然是不够的。（2022-6-28）