在我们写述今天仍坚持集体经济的村社已真正实现共同富裕时，有一个的问题常被一些人提出来，即，既然改革开放后无一集体经济不共同富裕，那么改革开放前国家实行大一统的公有和计划，国家为什么不富裕？对此，了解改革史的人一定会清楚，这个问题──说当时经济不能致富、人民贫困、经济处于崩溃边缘，等等，实际是当年改革者为发动改革而“创造”的理由。

　　现在我要说：根据实践的反复检验,当时的某些人，为改革造势的某些“根据”和观点，是需要重新斟酌推敲的。

　　有一点,今天完全可以肯定：当年，有些人为了为改革造舆论，置毛泽东的社会主义探索、创业之初的基础条件极差，并且特别需要搞铺垫性积累……的各种情况于不顾，存有片面地指责昨天不如今天，简单否定过去成就的情况。极个别“经济处于崩溃边缘论”者，还“有选择的” 忘却、故意掩蔽昨日辉煌……

　　历史有惊人的相似之处。这让我们联想到斯大林时代后，一些人为搞“和演”，进行所谓的改革，──以戈尔巴乔夫为最典型，对十月革命的不满意态度，及侮骂性的评价。

　　英国历史学家Ｅ·Ｈ·卡尔，曾对此作过如下告诫：“危险不在于我们避而不谈十月革命史实上多么大的污点、那场革命使人类付出的痛苦代价、以及个别坏人以那场革命的名义所犯下的罪行，危险在于我们总想全部忘记并在缄默中忽视那场革命的巨大成就。”(1)

　　这位学者遗憾地表示：不容易对革命做出公正的评价，是因为社会大变动总会激发起人们对未来的、伟大然而达不到（不可能一下子达到，也不会在直线运动中达到。──作者注）的期望，一旦希望破灭，长期的幻灭感和愤世嫉俗的态度便必然接踵而来，而实际的历史成就却被抹煞，或被遗忘了。

　　卡尔还表示：真正看清历史画面往往需要远离那个革命时代的政治斗争和意识形态斗争，即需要后来人用几代的时间。

　　英国这位学者的观点，完全适用于对毛泽东所领导的社会主义革命和建设的评价。毛泽东领导中国人民进行社会主义道路的探索，以及这一探索所取得的伟大成就，──因为大跃进和文化大革命中某些人的捣乱——出现一些问题，而被极少数人抹煞和遗忘了。这种抹煞和遗忘，在毛泽东逝世后的最初几年里，尤甚。在那一段时间里，关于毛泽东不重视经济工作；毛泽东不懂工业；在毛泽东的最后几年里，国民经济已到了崩溃的边缘（当然谈不上取得巨大成就了）……的议论、批评，可以说是，不胫而走。现在看来，这些议论、批评，有的却要今天的人去议论、评述的。

　　马克思主义者对人民自己的事业，从来不从消极的角度看问题。可以说，当年，作为一部分人对社会主义起点的第一次反思，在锻炼群众，提高国人的自主意识，促进思想解放，也是有点实际意义的。至于其具体内容的合理程度，也还得等待历史过滤，以及进一步的实践去比较、澄清。

　　事情在一定条件下走向自身的反面。让一些完全否定毛泽东时代辉煌成就的人，意想不到的是，正是在他们全盘否定的言论里，今天的正直人们，通过整理和比较，回复了毛泽东时代取得伟大成就的本来面貌（最近几年，有人已连续多次发布毛泽东时代伟大成就的备忘录。因为太多，恕我不交代出处）。

　　正如美国学者莫里斯·梅斯纳所说：

　　“毛泽东逝世后，一些评论家关于毛泽东主义经济遗产的著作，没详细叙述那个时代的成就，而大谈那个时代的‘不合理之处’和‘不平衡状态’。不过，这些著作却披露了：在毛泽东时期，工业总产值增长38倍，重工业总产值增长90倍。从1950年到1977年，工业产量以年平均13.5%的速度增长；如果从1952年算起，那就是11.3%。这是全世界所有发展中国家和主要发达国家在同一时期取得的最高增长率；而且，中国工业产量在这个期间增长的步伐，比现代世界史上任何国家在迅速工业化的任何可比期间增长的步伐所取得的工业增长步伐都快。毛泽东时代，工业产值占工农业总产值的比重从30%增加到72%，这反映了中国已经从一个主要是进行农业生产的国家引人注目地变成了一个比较工业化的国家。从1952年（那时中国的工业产量已经恢复到战前最高水平）到1976年期间，中国的钢产量从130万吨增长到2300万吨；煤从6600万吨增长到4.48 亿吨；发电量由73亿度增加到1300亿度；原油由实际上等于零增加到8400万吨;化肥产量由20万吨增加到2800 万吨；水泥产量由290万吨增加到4930万吨。在20世纪70年代中期以前，中国就在大量生产喷气式飞机、重型拖拉机和现代远洋轮船。中华人民共和国那时还在生产核武器和洲际导弹，已经在1970年（中国首次成功地试验原子弹以后六年）发射了一颗人造卫星。”(2)

　　这位学者，当时还略带讽刺的说：“尽管回忆毛泽东时代的成就已经有点不合时宜，但历史事实仍然是：毛泽东主义政权在改造中国现代工业方面曾经取得巨大进展──这一进展是在极不利的国内和国际环境中取得的……。”(3)

　　最后，他还结论性表示：中国的经济发展并不像许多西方学者错误地告诉人们的，是以“蜗牛速度”向前发展的；毛泽东时代是中国现代化革命的时代，它与现代世界上任何一个实现工业化的周期相比，是比较快的，尤其是中国在几乎毫无外援和支持的情况下取得这一成就，应该说是格外引人注目的。

　　中国有句古语：旁观者清，当局者迷。对毛泽东领导中国人民进行工业化道路探索的认识和评价，我们国家的个别人确实存在“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的缺陷。

　　如上所论，毛泽东的探索，当时社会的发展，确是卓有成效的。但不可否认，摸索如何实现从一个长期以农业为基础的人均收入很低的社会，走向工业化，在毛泽东时代，确还有好多问题没有解决。更由于，新中国的诞生和长壮期，有一个时刻要注意的问题：即能否使这一社会主义制度得到巩固！

　　故此，对于人民来说，鉴于这是开天辟地第一回的壮举，与其去强调失误、局部失败；与其去悲叹、指责曲折，不如正视以往和现实，以求得真正的社会性认识选择的突破。因为，无论如何，探索阶段的实利性成果，同道路开辟后，正常的顺利发展年代的累累硕果相比,总是微不足道的。再者,无论如何,──探索阶段的缺失，总是无法避免的。

　　所以，对于一个受传统的墨守陈规、因循守旧、明哲保身，不敢露头争先等观念影响较深的民族，有一些人们习惯于“求全责备”，故而造成长期停滞、落后于黑暗中的中华民族，敢于“越雷池”，敢于为天下先，敢于打破“万马齐喑”的沉闷空气，敢于另辟蹊径，——那怕这一开端，遇有彻底失败，总是有意义的。

　　从这个意义上讲：没有毛泽东和当时人们的艰苦奋斗，后来的经济改革家恐怕就不可能有进行新改革的基础；再者，没有前头“九个烧饼的垫底”，今天的“一个烧饼”，更无法造就今日某些人的“饱感”。 此外，人们已有一个更为重要的深层之思：当前某些精英说的那个“大饼”，是不是真正的大和可靠？！

　　故意掩蔽昔日的辉煌，道德吗？

　　注：

　　(1)塔理克·阿利:《斯大林主义的遗产:对20世纪世界政治的影响》第9页

　　(2)[美]·莫里斯·梅斯纳《毛泽东的中国及其发展》第483-484页

　　(3)同上,第487页