中共中央政治局4月29日下午就依法规范和引导我国资本健康发展进行第三十八次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调，资本是社会主义市场经济的重要生产要素，在社会主义市场经济条件下规范和引导资本发展，既是一个重大经济问题、也是一个重大政治问题，既是一个重大实践问题、也是一个重大理论问题，关系坚持社会主义基本经济制度，关系改革开放基本国策，关系高质量发展和共同富裕，关系国家安全和社会稳定。必须深化对新的时代条件下我国各类资本及其作用的认识，规范和引导资本健康发展，发挥其作为重要生产要素的积极作用。

　　总书记这里的讲话提到的“在社会主义市场经济条件下规范和引导资本发展”这个极为重要的迫切的任务，必然是基于对资本的认识的，没有科学的认识，也就不能做出科学的决断。

　　因此，我想从马克思主义的政治经济学的角度来简单谈谈当代资本的几个特征。

1当代科技竞争是以国家资本为单位的

　　首先一个重大特征是当代的竞争，已经不是私人资本之间的竞争，甚至不是一般的资本集团间的竞争，而是以国家为单位的资本力量的竞争，甚至是国家集团形成的资本力量的竞争。

　　这取决于，或者是基于如下几个方面的事实：

　　第一个是当代的竞争，说到底是科技的竞争。而科技的竞争日益依赖于科学理论的创新。科学理论的创新是极其难的，极为耗费时间和金钱，见效极其慢。科学界一般认为我们现在的科学基本理论还是躺在爱因斯坦和玻尔等量子学派的怀抱里吃老本。这么长的时间投入，是私人资本绝对不能做的，也不愿意做的。

　　而且，这种投入更多是对教育、科研院所的投入，都属于不赚钱的单位，从西方看也是以国家为单位进行投入的。在我国，让私人资本去做无回报的这种投入，几乎是不可能的。

　　其次是当今的科研研究也高度依赖重大的资金投入建设的实验室等设备，比如量子对撞机这样的巨大的实验设备就已经不是一个普通国家可以承担的了。而没有这些，那你休想获得原创性的科学发现。

　　简单一句话，当今的科学研究已经是一个只有少数国家才有资格参与的活动，完全成了高级奢侈品。

　　其次是当代科技的发展越来越依赖于巨大的科技工程，因为巨大的科技工程一方面是对科学理论的运用，一方面也是探索科学理论和技术创新的过程。科技的大工程是自美国二战末期的曼哈顿工程就开始了。当今我国的一系列的航天工程就是最为典型的大工程，花钱多，涉及的企业和单位多，参与的人员数量多，而且都是高级科技人员，背后的组织需要国家来进行。而有的工程已经到了必须多国进行合作的地步，比如国际人类基因组测序，比如热核聚变，比如国际空间站的使用等等。这些完全是私人资本不能参与的。只能由国家来投入、组织。

　　我们绝不否认私人资本在历史上对科学技术的价值作用，但是在今天只能担任配角，这是不容置疑的。生产力背后的科技竞争需要海量资金和较长时间的投入，这两个门槛就把私人资本挡在了门外。

　　而自古至今，哪个阶级能够掌握先进生产力，哪个阶级就在阶级斗争中取得胜利，最终成为统治阶级。私人资本历史上创造了巨大的生产力和社会财富，但是今天，它已经严重地不适应现实的需要了。这点，在我国，当今，只有中国共产党领导的国家掌握的资源可以满足上述科技竞争的条件，因而，也只能说，中国共产党才是真正的科学技术的代表、领导者。这种领导者是生产力的领导者，是客观形成的必然的领导者。

2当代科技具有消灭资本存在的条件的特点

　　如果说上面是私人资本已经不适应当代科技竞争的基本要求，那么当代科技发展本身还具有了消灭资本存在的条件的跨时代的革命性特点。

　　资本主义存在有两个基本条件：一个是商品交换的普遍化，另一个是雇佣劳动创造了剩余价值。这两点当今的科技成果正在出现消灭他们的特征和趋势。

　　首先是物联网的出现，物联网的基本特征是劳动工具，设备，甚至是终端的产品，都通过电磁等技术手段联系在一起，形成了一个统一的完整的生产体系。我们可以假设，从矿山开采到终端的家用电器都联系在一起了，那么会形成什么呢？会形成与传统的商品交换完全不同的社会条件。

　　商品交换的条件是劳动者因为掌握不同的生产工具而生产不同的产品，这样，他们就具有了交换的需要。但是，一旦所有的生产工具，劳动产品都联系在一起，那么这种商品交换的条件就不存在了，因而，商品交换也就会自动消失了。因为没有办法进行交换了。我们的东西都联系在一起，已经没法分清你的还是我的。比如当今我们的手机，就已经是这种产品，我们虽然买了它，可是并不能完全拥有它，它产生的数据和信息居然还在生产商那里，或者是在提供的信息平台那里。这与我们传统上买一块肉，回家自己处理，完全不同。现在的自动化极高的家庭轿车也是如此，一旦发生故障，我们必须和厂家联系，因为现在的汽车几乎就是一部行走的电脑了。我虽然花钱买来使用，但是却不能真正的全部拥有和处理它。未来的这种情况当然还极多。根本就是传统的商品交换的条件正在消失。

　　而商品交换是价值实现的方式，虽然劳动是价值的来源，但是价值必须在交换中实现。如果没有了商品交换，那么价值也就无法实现，自然价值也就没有了。

　　其次是无人工厂的出现，是我们这个时代划时代的革命性的生产方式。我们知道资本的存在是雇佣劳动，因为只有雇佣劳动，才能创造剩余价值。但是雇佣劳动前提是必须雇佣工人参加劳动，但是当今的无人化生产方式的最大特点就是 彻底取消人的参与，取消人对物质生产的参与，全程机器人化，智能化。

　　可见，如果没有人参与劳动，那么就不会有劳动添加到生产资料中，就不会形成新的价值。自然也就不会创造剩余价值。

　　而没有剩余价值，那么资本就消亡了，因为资本就是要追求剩余价值的。

　　当然有人会说无论如何，也得有人参加生产，虽然不是在机器上，但是在科研上，在设计上，难道不是人的劳动吗？当然是人的劳动，可是，我们这里假设的是全社会的规模，这就意味着全社会绝大部分之前的工人都不在工厂劳动，只有极少数的类似科学家那样的人劳动。因此，在整个世界上，价值就被摊薄，极为稀少，必然可以达到虽然存在却可以忽略不计的地步。因此，剩余价值的存在的社会条件就没有了。资本就无法继续存在了。

3我国私人资本具有金融投机性

　　由于篇幅的原因，我再从反面简单谈下当今我国私人资本的特点：

　　第一个资本是逐利的，但是资本的特点更是逐快利，挣块钱。这就决定了大多数的资本必然不会有长期的战略投入和规划。

　　第二个，我国当今资本数量巨大，但是资本壮大的结果必然是增加金融资本，而不是生产资本，因此，我国当今私人资本的特点是，金融资本以非常快的速度成长和发展，我国私人资本的投机性非常的强，缺乏西方历史上英国、德国那种长时间靠对实体经济赚钱的历史经验。

　　第三个是股份制自身的问题，我这里简单提下，以后会专门来谈。当今股份制的特点是，由于以维护股东利益为原则，那么股东就会想尽办法来提高股价，最终套现走人，大赚钞票，至于企业死活已经和他没有关系了。提高股价的本法有逼迫企业将大笔资金用于股票回购，而不是投入研发和为工人发放福利。或者在对大企业并购后对其进行减员、裁减必要的科研投入，甚至是随意出售企业的某部分，只要能够拉抬股价就可以，至于企业自身就完全不必考虑。正是这种以股东利益为最高目标，导致了美国实体经济迅速衰退，但是其中也体现了股份制这种制度本身在今天开始衰退的特征。

　　这种由于制度本身带来的企业的衰退，是不可避免的，是资本主义发展到当今的必然产物。所以最近中央提出要确立长期投资的理念。而资本的逐利性决定了他不可能长期投资，这在有了成熟的金融市场和股份制的时代就更不可能走长期路线，而长期持有企业的也只能是代表全民利益，对国家和人民具有无限责任的党和政府了。

　　私人资本由于无法适应长期投资的压力，也没有必要，那么，实际上就等于丧失了对生产的领导权——他们是自愿丧失的，因为炒股票等金融投机活动更赚钱。而只有代表中国广大人民利益党和政府才能走长期路线，最终成为生产的领导者。

4对资本的规范是建筑在生产力代表的基础上

　　阶级斗争说到底是对生产力的竞争，谁掌握了生产力，谁就是胜利者。这是阶级斗争的根本保障，也就是必须从生产力的历史唯物主义去看我国公有制和私人资本的斗争究竟最终谁笑到最后。

　　党和政府对私人资本的监管、规范和引导，也只能建立在公有制的经济力量代表了最先进的生产力这个基础上可以做得到。

　　当然，我们简单梳理的结果是私人资本在我国已经不适应当今的生产力发展了，只能作为补充和配角，在公有制的力量下面发展。

　　因此，从经济上，我们在今天后必须大力发展公有制经济，发展适合当今生产力特征的公有制经济力量。而在这个基础上，充分地复兴工人阶级、农民阶级的主人翁地位，发挥他们的生产创造的积极性。自然，私人资本的政治地位也要回归原位，而不是颐指气使地嚣张跋扈、指点江山，以为舍了私人资本，中国的天就要塌下来了，不可能的。私人资本要真切地认识到只有在人民民主专政的这个总原则下进行以为人民服务、为共同富裕为目的的发展，才是最好的归宿。