胡主编大半夜发文，如果哪个地方政府为了防疫以外的其他目的调控健康码，阻止人们出行，这是违反相关防疫法规的。

　　虽然他没说具体是“哪个地方”，但我还是给他点了个赞。说人话不容易，尤其是长期说鬼话的人突然说人话，就更不容易了。

　　没想到有一天，我居然也要说一句“老胡中肯”。

　　网上那篇“犯我者虽远必朱”不知道大家看没看，反正现在已经被删了。

　　简单点说就是：大家去河南取钱，当地就给你发红码。然后酒店没法住，门出不去。当然，别人也不要赚你隔离的钱，甚至相当“大度”，只要你立刻返回，他们不仅放行，还帮你把红码改成绿码……

　　我都不知道说啥了，真是太秀了。拿着国家的防疫政策，干不法勾当，关键还正大光明的干。冯小刚不是很服，想问一句“还有王法吗？”

　　能想出这主意的人肯定是读过书的，法国有个哲学家米歇尔·福柯就提出过类似的骚操作，把治安和医学捆绑到一起。你一说要去找马克龙告状，他们就上街抓“疯子”。你说你不是疯子，没用，医学证明你就是疯子。

　　我只能说河南这行为，不制止，就是为信访开创了新思路。

　　从某种意义而言，河南郑州出现的艾女士红码，比河北唐山出现的烧烤店打人来得更有追究的必要。烧烤店事件是涉黑组织暴力犯罪，可能还存在一些隐晦的勾结问题。而涉及40万储户的赋红码问题，就是公开的公权力私用，破坏国家防疫政策了。

　　就个人而言，给储户赋红码，阻止出行取钱，这是我今年甚至去年听到过的最离谱的事情，嗯，应该没有之一。

　　健康码本身就是群众为了防疫，对自己隐私的一种让渡。一些不防疫的国家他们也一直为了这个事情在争吵，有人想防，但是又不愿意公开隐私用于健康码，所以健康码就很难出现。

　　很多国人想防疫，所以愿意走“红码隔离”防疫的这条路。可一旦红码被用于防疫以外的事情，这以后大家还会相信红码吗？

　　朋友劝我说，不要冲动，要想想银行背后的困难，小银行出问题的绝对不止这几家，这是房地产暴雷经济下行必然会出现的局面。

　　我当场拍案而起，一堆话都到嘴边了却只说出四个字：关我屁事。

　　的确，关于这一点我根本就不想去解释。吃香的喝辣的是你们，出问题了喊体量一下，一起渡过难关。我是见过不要脸的，但还真没见过这么不要脸的。

　　目前虽然这件事的热度还被压着，没上热搜，但我想这是压不住的，舆论有鼎沸之势，一些媒体也逐渐下场，这样明目张胆公权私用的行为，终究是需要一个解释的。

　　昨天，有四个地方因为“过渡防疫”已经被国务院警告了，而河南这样肆意赋红码的行为，和“过渡防疫”比起来，恐怕就是一个天一个地了。既然前者能引起国务院的重视，那么后者应当达到震动、震怒的局面才正常。

　　希望尽快能有回应，毕竟老百姓没做错什么。银行欠他们钱，他们去讨债银行不还，还让其他部门给讨债的人发红码，流氓也不是这么玩的。

　　不要说给银行一点时间先渡过难关，我只想反过来问问你，你不还钱的时候银行会给你点时间渡过难关吗？不，他们只会让你抵押房产，把你送上法庭，拍卖你家的房子，拉你进失信黑名单……

　　郑州在核酸小屋事件里的诡谲行为还没解释清楚，又跳出来大量赋红码的操作，绷不住是正常的。

　　还是那句话，随意赋红码的事情非常恶劣，比核酸机构造假，比唐山烧烤店打人更恶劣，更应该尽快回应，并且对拍屁股做决定的人员处理通告。

　　有人说这是科技作恶，我不否定，但也不完全赞同。从另一个角度来说，科技只是工具，人才是使用者。

　　最后说一句，“赋红码”的口子绝不能开，否则一泻千里，不可能再收得住。