【编者按】芬兰最高议会4月24日以112:12的投票结果，正式决定加入北约。在此之前北约方面就表示，将会以特别流程、迅速批准芬兰加入的申请。此前芬兰一直都在北约和俄罗斯之间保持某种程度的中立。芬兰共产党要求芬兰当局延续其一贯的中立原则，反对芬兰加入北约。

　　芬兰共产党中央委员会成员、政治学博士和高级研究员塞波·鲁特萨拉宁（Seppo Ruotsalainen）就该国可能加入帝国主义联盟的问题表示：“加入北约不是解决办法”。

　　鲁特萨拉宁指出：

　　在考虑是否加入北约之前，我们需要简单回顾一下芬兰在战后的外交政策发展。发起这一政策的J.K. 帕西基维（1946-56年任总统）的目标是维护芬兰的独立，使芬兰不受大国之间争端的影响。

　　乌尔禾·凯科宁总统在其任期内（1956-81年）继续执行其前任的政策，实施了积极的、热爱和平的中立政策。这意味着芬兰起到了在东西方之间建立一座桥梁的作用。在毛诺·科伊维斯托总统（1982-94）时期，外交政策路线大体保持不变，并从那时起一直稳定持续到现在。

　　现阶段，如何把芬兰的外交政策继续下去？我自己的答案是，芬兰应该努力保持其军事上的不结盟。战后的历史为芬兰保留了调解人的角色，这意味着芬兰参与缓解和预防大国之间冲突的可能性。

　　我们目前的外交政策可以说是积极的稳定政策，按照欧洲议会议员埃罗·海纳鲁马（Eero Heinäluoma）的说法，这是“外交上的创举，可避免地区紧张局势的升级”（Helsingin Sanomat 20.3.20）。记者马尔科·琼卡采访海纳鲁马时，他表示：“积极的稳定政策跌到了谷底”，“2月24日上午决定了加入北约的道路”。这篇采访被写成了一篇报道，题为《SDP（芬兰社会民主党）转向北约》。2月24日是指俄罗斯对乌克兰发动的残酷战争。

　　但在我看来，在这种情况下，芬兰也不应该向军事联盟屈服。现在有一个机会，可以朝着比以往更积极的方向发展“外交创造力”。事实上，绍利·尼尼斯托总统（2012-）最近用行动展示了这种新型的外交政策，他在很短的时间内与美国、俄罗斯和法国的总统进行了会晤，时间安排几乎令人窒息。

　　尼尼斯托总统可能已经亲身体验到，即使在困难的危机情况下，穿梭于不同力量之间也仍是可能的。同时，一个可怕的问题出现了：如果只有单向的行动，那么帕西基维所说的对芬兰最重要的方向，即俄罗斯方向，就会因为芬兰的北约成员国身份而被打断或变得更加困难，到那时该怎么办？芬兰现在处于一种特殊的地位，可以作为国家的铰链，从这里向东方和西方打开双向大门。芬兰是否有可能失去这一罕见的、日益重要的地位？我不认为如此。

　　归根结底，这是一个选择的问题：是要推动不断加速的军备竞赛，还是选择和平的道路？按照前总统凯科宁的说法，芬兰在战争与和平的问题上决不是中立的。芬兰是“站在和平与反对战争的一边”。