胡锡进先生看待问题的眼光向来独特，这是我很佩服的。由于缺少胡锡进先生的眼光，难免思维上会跟不上胡锡进先生的步伐，时常会对胡锡进先生的观点感到困惑。

　　如胡锡进先生“我们超大城市的疫情失控究竟是偶然的，还是必然的？是某些可以通过总结改进而堵住的工作疏漏导致的，还是奥密克戎毒株突破了人类任何屏障的特殊攻击力所造成的？”的说法就远远超出了我的理解能力。本着不耻上问的态度，想向胡锡进先生请教一二，如有不妥之处，还望胡锡进先生拨冗雅正。

　　实践是检验真理的唯一标准。我国有7个超大城市，分别是北京、上海、重庆、天津、深圳、广州、成都。此前天津、深圳、广州等地的抗疫实践表明，“动态清零”是完全可行的。

　　既然一次又一次验证过了，为何胡锡进先生还会有“我们超大城市的疫情失控究竟是偶然的，还是必然的？是某些可以通过总结改进而堵住的工作疏漏导致的，还是奥密克戎毒株突破了人类任何屏障的特殊攻击力所造成的”这样的困惑呢？

　　或许胡锡进先生要的是“眼见为实”吧，那就请胡锡进先生睁大眼睛瞧好了，我相信北京是一定不会让阁下失望的，。

　　胡锡进先生，恕我直言，阁下还是太谨慎了，如果阁下对“动态清零”有着足够的信心的话，完全不必有这样的疑问。所谓“奥密克戎毒株突破了人类任何屏障的特殊攻击力”的想法纯属杞人忧天，如果奥密克戎真有所谓的“突破了人类任何屏障的特殊攻击力”，那我们还有什么必要抗疫，高举双手投降“躺平”，然后去想如何在“躺平”的基础上尽可能止损好了。

　　新冠疫情两年多了，成都有过几次局部的疫情，但都在第一时间就被控制住了。这两年，成都人的生活大体上与疫情前没有多少分别，因此，所谓的“与病毒共存”的理念不管是太超前了也好，还是太落后了也罢，反正成都人是绝对不会答应的。重庆人大概也会说：俺也一样！

　　这么说绝没有贬低其他城市的意思，事实上，成都式的“岁月静好”绝非成都独有。在我的印象中，这两年，除了武汉疫情、南京疫情、西安疫情、吉林和上海的疫情波及范围较广、持续时间较长外，大多数地区都是远离疫情困扰的，这就是“动态清零”给中国人带来的安全感和幸福感。

　　或许是我们被保护得太好了，以至于催生了一批“社会主义巨婴”，这大概就是物极必反吧。“社会主义巨婴”对新冠病毒的危害、新冠疫情的凶险没有概念，他们没有亲眼目睹美国的一百多万死亡，没有听说或假装没有听说英国、法国高达百分之三十多、四十多的感染率，开始异想天开的要“与病毒共存”了。

　　上海疫情狠狠地扇了“社会主义巨婴”一巴掌，随着他们“没有重症”“没有死亡”等心理防线一个接着一个被突破，“动态清零”势必会成为全民共识。谁家还没老人，谁家还没孩子啊，有多少人愿意眼睁睁看着老人受罪、孩子受苦呢？

　　现实是最好的老师。我就特别佩服张医生，哪怕是面对核酸转阴的病人，张医生也“全副武装”，这真要是“大号流感”的话，张医生至于这样高度戒备吗？

　　两年多的抗疫实践，中国人早就达成了新冠病毒可防、新冠肺炎可治、新冠疫情可控的共识。人都是要面对现实的，如果新冠疫情真的不可防，或“防”比“躺”的成本更高、代价更大，我们早就“躺”了。要是躺着就能享受的话，那谁不想躺着啊？

　　胡锡进先生，阁下说是这个理不？