《财经》社评的矛头指向（续二）

　　刘金华 2021年12月21日星期二

　　《财经》《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》文开头说：“岁尾年末，面对经济下行压力，人们纷纷献计献策。人们也普遍认识到，说千道万，搞好经济的关键在于搞好企业。日前国务院副总理刘鹤撰文指出，富有竞争力的企业是高质量发展的微观基础。”（字是我加粗的）意思似说，刘鹤11月24日在《人民日报》上的署名文章《必须实现高质量发展》，是面对经济下行压力，对人们的普遍意见的回应，肯定。那么，刘鹤撰文的意思是不是这样的呢？

　　且看刘鹤开篇的点题破题：“党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》（以下简称《决议》）强调，必须实现创新成为第一动力、协调成为内生特点、绿色成为普遍形态、开放成为必由之路、共享成为根本目的的高质量发展，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革。实现高质量发展是我国经济社会发展历史、实践和理论的统一，是开启全面建设社会主义现代化国家新征程、实现第二个百年奋斗目标的根本路径。我们要深入领会《决议》精神实质，把高质量发展贯穿经济社会发展的各个方面和环节。”

　　把刘鹤撰文与《财经》社评的开篇语一对照，就可以看出，《财经》社评，是把实现高质量发展是“实现高质量发展是我国经济社会发展历史、实践和理论的统一，全面建设社会主义现代化国家新征程、实现第二个百年奋斗目标的根本路径”，仅仅或主要是看做是为了解决经济下行的政策手段，好像党的十九届六中全会，仅仅是为了稳经济，主要是考虑如何留住企业家在中国“做蛋糕”。《财经》社评就是这样的意思。请看它接着写的：“企业好经济就好，居民有就业、政府有税收、金融有依托、社会有保障。搞好企业的关键在于企业家，在于企业家精神。因此从中央到地方，为企业家打气，提振企业家信心的表态也有不少，比如刘鹤副总理文章中指出要尊重产权、尊重契约，不搞杀富济贫、杀富致贫，完善社会主义市场经济法律制度，为市场主体活动提供公正、稳定、可预期的法治环境等。而全国工商联前主席黄孟复也公开指出，今后的政策取向应是让一切创造财富的源泉充分涌流，让一切‘做蛋糕’的人都能安心地在国内‘做蛋糕’。”（除“能安心“外，加粗字是原文的）好像举国——从中央到地方，都在为让企业家“安心地在国内‘做蛋糕’”忙着。

　　暂且不论“企业好经济就好，居民有就业、政府有税收、金融有依托、社会有保障”的片面性。大家已经看得到了，现在为了维持民营企业生产，政府大幅度减税，银行大量增加贷款，像恒大，政府还在花大气力解决它的债务问题，尽可能不破产。而企业对于居民，我们看到的是马云的“996”，看到了河南平顶山15岁少年刘玉琨在网上哭诉被开发商逼的家破人亡、而对社会，大家都看到了，面对新冠病毒，国家、公有制医院做了什么，中国富豪、民营医院又做了什么，国家给民众免费接种疫苗，而据说，用国家预付款生产科兴疫苗的公司，半年净利润约500亿元。这是发社会的什么财！

　　也暂且不论“尊重产权”是否只是尊重民营企业的产权，国有企业的产权就可以不尊重。大家也已经看到了，明德先生、司马南、张捷揭露联想的国有资产被柳传志流失了的问题已两个多月，司马南还写《柳传志的事会不了了之吗？》问，《财经》回应了吗？不但没有回应，还写出这篇《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》社评，说是“近来又有一股妖风欲将社会舆论的焦点引向当年企业改制时期的所谓历史问题，大有对产权改革兴师问罪甚至反攻倒算之势，其势汹汹，义正词严，动辄以人民利益代言人自居，一时间又弄得人心惶惶。”向党和政府提出，提振企业家信心，得压制这股“妖风”。

　　这些都是大家看见了的，我可以暂且不多说，只就文章的标题，说“不搞杀富济贫、杀富致贫，完善社会主义市场经济法律制度，为市场主体活动提供公正、稳定、可预期的法治环境”的指向。

　　关于“规范发展”，社评说：“比如规范发展是法治市场经济题中应有之义，民营经济是创新发展的主力军，民营企业身处各种体制、机制和技术创新的前沿地带，成为规范和监管的主要对象是很自然的事情，民营企业的健康可持续发展也离不开规范有序的市场，本身也是这种规范监管的受益者。但总有一些以带节奏为能事者有意无意间将这种规范和监管解读为对民营经济和民营企业的打压。”社评能指得出，谁说要对民营企业“打压”？谁有权力打压民营企业？《财经》这是转弯抹角指责现在国家加强市场规范和监管是打压他们，他们不能安心“在国内‘做蛋糕’”了。

　　关于共同富裕，我们看到，自从党把“共同富裕”提上议事日程，作为新时代中国特色社会主义的目的使命之后，主流媒体就经常唠叨着刘鹤这句“不搞杀富济贫、杀富致贫”，一直不绝于耳，却不说明“杀富济贫、杀富致贫”是这么回事；对于李克强提出的现在中国有六亿人民月收入仅一千，也不关注。《财经》不是献计献策，推动共同富裕，而是发社评写什么：“比如共同富裕，一直是我们进行改革开放和社会主义现代化建设的目标，如今随着生产力的发展和全面脱贫目标的实现，有了更为坚实的基础和更为紧迫的动力。但一些别有用心人士却将其解读为对改革开放路线的改弦更张，甚至幸灾乐祸不怀好意地将其解读为要以民营经济为代价来实现均贫富。”转弯抹角对党提出共同富裕使民营企业家感到不安。

　　但是，《财经》《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》通篇都不指名道姓说出“一些别有用心人士”是些谁。他们含含糊糊地说一些别有用心人士的“解读”、“社会舆论导向”，但不公开说解读的是什么，是什么“社会舆论导向”。

　　《财经》不敢公开说是谁，甚至也不敢公开说是指明德先生的《退休的柳传志年薪约1亿元，比苹果CEO还高！国资大股东同意吗？》，司马南的视频，揭露柳传志等高管年收入几千万过亿和联想国有资产流失等问题。因为《财经》知道，今年10月16日出版的第20期《求是》杂志发表中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《扎实推动共同富裕》，完全清楚明德先生和司马南揭批联想高管的收入的不合理，正是习近平《扎实推动共同富裕》的社会舆论导向出来的；正是对习近平文中“第四，加强对高收入的规范和调节”的解读，准确说，是把习近平提出的“要清理规范不合理收入，加大对垄断行业和国有企业的收入分配管理，整顿收入分配秩序，清理借改革之名变相增加高管收入等分配乱象。要坚决取缔非法收入，坚决遏制权钱交易，坚决打击内幕交易、操纵股市、财务造假、偷税漏税等获取非法收入行为”，变为实际。这就是，《财经》和它代理的人感到不安，担心要对他们进行打压的根源，也就是《财经》社评的指向。