我在网上看到辉瑞神药复阳的检测是要肛检，才检测出新冠病毒阳性，希望能够加强这部分人的隔离管控，是否能够减少社会面问题？

        一、上海前几次管控很成功，为什么这次疫情管控问题很严重

          1：从模范生到劣等生，上海发生了什么？

        其实上海还是那个上海，只是有些条件改变了，前几次为什么会是模范生？上海前几次动态清零做得好。上海以前面对的主要是外输入情况，对象明确、隔离到位、没有漏网就可以了；其次是以前的病毒传染性不强。所以就出现了麻痹大意、感觉以前可以轻松搞定、以后也会不要太轻松。 

        上海的成功经验感觉大概就是——实验室里做的很成功阶段。但背后存在的问题却没有发现，其实并没有找到防控疫情的关键——流调，分析张文宏主政疫情管控阶段的数据，可以非常清楚说明这个问题。

         一个幼儿园级别的模范生，却让很多人找不着北，指点江山、激扬文字。这就是此次上海疫情的祸根。

          2：北京的流调做得好：在5月22号，北京发现17例社会面，发现社会面患者，就意味着疫情失控，当时我非常急，就赶紧写一下自己对社会面失控的观点：《管控疫情源头，最重要说三遍：失控率、失控率、失控率》，以后看到了北京社会面迅速下降，说明了北京有一支非常高效的流调队伍。但反观上海疫情迅速外溢，管控失误一再发生，就是因为流调不重视、流调队伍不给力。失控率最重要的就是流调出问题。

        最重要的说三遍：流调、流调、流调。流调做不好，失控率就会出问题，那么精准管控就无从谈起。北京这次能够在清除检测陷阱后，精准管控卓有成效，就是流调功不可没。而上海曾经是最成功的城市，却没有想到会栽在小小的病毒上，原形毕露。至少在管控疫情中是如此的乏善可陈。流调——就是疫情管控成功的最基本保证。流调队伍出问题了，那么失控率肯定出问题了，那么一切皆有可能。

          3：分析张文宏掌控上海疫情期间数据及管控策略的问题所在：

日期	新增总数	社会面	失控率	总病例数	5日均线
0301	2	1	50.0%	7
0302	8	0	0	15	3.0
0303	16	0	0	31	6.0
0304	19	0	0	50	9.2
0305	28	0	0	78	14.6
0306	48	1	2.1%	126	23.8
0307	55	0	0	181	33.2
0308	65	0	0	246	43.0

         a）0301到0308：社会面保持清零，说明流调做得好、封控区划定合理、管控有效，但封控区划定的冗余有问题？而5日均线变化率告诉我们疫情来势汹涌，疫情管控必须鸟枪换炮，管控策略必须与时俱进；疫情管控应该辩证：失控率和冗余度、均线变化率的关系；

	新增总数	社会面	失控率	总病例数	5日均线
0309	80	12	15.0%	326	55.2
0310	75	3	4.0%	401	64.6
0311	83	22	26.5%	484	71.6
0312	65	4	6.2%	549	73.6
0313	169	45	26.6%	718	94.4
0314	139	32	23.0%	857	106.2
0315	202	63	31.2%	1059	131.6
0316	158	88	55.7%	1217	146.6
0317	260	155	59.6%	1477	185.6
0318	374	192	51.3%	1851	226.6
0319	509	262	51.4%	2360	300.6

         b）0309到0319：流调问题越来越严重，说明上海疫情已经处于失控状态，或者说是不作为状态、准备躺平了。当张文宏每天在新闻发布会上侃侃而谈，实际是胡说八道，这是最大笑话：根本不懂精准管控，却在精准管控的语境里，把所有人都骗的傻傻的；如果说0309到0312上海还在做精准管控的努力情有可原，那么0312后就是欺骗人民、欺骗国家。这就是用人失察。

         c）现在我很想知道0312张文宏推文里要一点一点突破，最后与病毒和谐相处是什么意思？

        张文宏心念念新加坡完全开放——新加坡式躺平，知道新加患病数据吗？2月份新加坡月患病数36.3万/月，折合上海月患病数159万/月。可见张文宏有多么的不着调。张文宏挂精准管控羊皮，卖新加坡式躺平。而此轮新加坡式躺平，已导致23%新加坡人患病，还没有完。

        这里提出一个非常发人深省问题：上海疾控中心难道都不懂病毒学常识吗？中国疾控中心也都不懂病毒学常识吗？张文宏精准管控已经问题如此严重，却没有吹哨人，谁之罪？中国疾控中心里甚至有六本院士，结果他妈的都是吃干饭的主。

        社会面清零出现问题，说明流调出现问题、或者说是封控区划定有问题，没有处理好社会面清零与封控区冗余的辩证关系。

0320	758	84	11.1%	3118	411.8
0321	896	117	13.1%	4014	559.4
0322	981	92	9.4%	4995	704.0
0323	983	101	10.3%	5978	825.4
0324	1609	142	8.8%	7587	1045
0325	2264	493	21.8%	9956	1340
0326	2676	284	10.6%	12632	1724
0327	3500	650	18.6%	16132	2227
0328	4456	625	14.0%	20588	2922
0329	5964	834	14.0%	26552	4115
0330	5637	1350	23.9%	32189	4920
0331	4482	764	17.0%	36671	4808
0401	6309	899	14.2%	42980	5370
0402	8153	1365	16.7%	51133	6109
0403	8935	1008	11.3%	60068	6703

         d）至于0320到0403：我们看到上海有过几次调整封控区的动作，但没有一次社会面清零，说明根本就是在敷衍塞责、做做表面文章，因为不懂冗余度，始终跟在疫情后面吃屁，养虎为患、疫情恶化、无所作为、消极躺平。张文宏终于实现了上海与病毒和谐相处了，而上海也被坑惨了。

        二、上海疫情管控为什么出问题了：

          1：以前几次都是小打小闹，有点小得意：主要是外输型，所以封控区失控概率很小，流调也几乎没有训练机会，流调队伍建立更无从谈起。只能说上海曾经抽得好签，却忽略了疫情管控最根本的流调队伍建立和流调的练兵机会；

          2：奥密克戎传染性更强更快：结果是老司机遇到新问题，却还自以为是，不出问题才怪；面对疫情，必须不断总结、了解疫情动态、抓住关键训练——流调、冗余、失控预案、精心准备、准确研究、与时俱进、......。

          3：XX是遇人不淑？还是用人失察？

          a）疫情管控能否外行领导内行？这是个必须万无一失的问题、这是个没有学习机会的问题；XX心念念的张文宏是个医学的专家，但不是病毒学的专家！而疫情管控却是对病毒学方面要求：没有最高、只有更高。张文宏实质还是个疫情管控的外行，但却委以重任，而张文宏也不知天高地厚，瞎指挥、乱指挥、乱作为、......。我想只要对病毒学有最起码的常识，就不会不懂每天的数据里蕴含着什么？汲取那些最有用的？与病毒共存意味着什么？躺平的后果严重程度的估判！......。

          b）我有个疑问：上海疾控中心的病毒学专家都干什么去了？每次疫情新闻发布会，好像都是复旦医学背景的官员在那里侃侃而谈，却没有病毒学背景的官员一席之地，为什么？面对必须万无一失的疫情管控，本应该是病毒学专家最应该委以重任的时刻，养兵千日还是继续养兵，这大概就是人才最大的浪费、政府工作最大的失误。外行可以领导内行，但外行成为内行必须有个过程，因为是疫情防控，病毒会给外行这个生死时速吗？

          c）前卫生部长高强通过人民日报坚决反对张文宏的任命，可最后张文宏还是通过了这个任命，现在看来高强是对的、是对国家的忠诚、是对疫情管控的负责。现在张文宏捅出这么大问题，XX是否有用人失察，现在上海疫情这个责任谁来负责？干部任人唯亲就是——腐败。

        不懂疫情防控、不懂精准管控、不知道动态清零国家基本国策，心心念念美国式躺平。上海真的是遇人不淑、上海真的是用人失察，张文宏祸害上海人民和全国人民。