对于当前愈演愈烈的强制打疫苗事件，本人是非常反感的，遵循“知情、同意、自愿”的原则，我的态度是坚决不打疫苗，然后给出事实和数据，说明不打疫苗的道理，以理服人。我认为打疫苗的问题是很大的，其危害性和严重性甚至是难以逆料和不可预估的。也不用统计什么数据，打疫苗本身在目前看来就是错误的决定，不仅无益，反而有害，是对人民群众身体健康和生命安全的严重不负责任。从武汉疫情短时间内的清零可以看出，中医药发挥了至关重要和决定性的作用。武汉抗疫的成功难道不是中医中药积极治疗的结果，而是疫苗防疫政策防出来的结果？为什么南京疫情当中被感染的绝大多数是已经打过疫苗的？要知道当初武汉爆发疫情以及到全国清零的时候，根本有没有疫苗什么事，疫苗都没有上市呢。国际上公认的疫苗研发时间平均在十年以上，这样仓卒之际（仅仅一年左右）推出来而没有经过严格检验的疫苗能够起作用吗？能够构建所谓的免疫屏障吗？真是异想天开，一厢情愿吧！如果真的能够构建所谓免疫屏障，那西方国家的疫情为什么会越来越严重，甚至不可遏止呢？好好用脑袋想一想就知道是怎么回事了。

　　打疫苗一针不行，打两针不行，还得打所谓的加强针即第三针。如果疫苗真的有效，能起作用，还用得着打三针，甚至于第四针、第五针吗？还要年年再打吗？这让我想起了目下正在甚嚣尘上的所谓第三次分配理论，认为要缩小贫富差距，实现共同富裕，得进行第三次分配才行。我认为“第一次分配才是根本，是社会制度（公有or私有）决定分配，而不是相反；至于第二次分配、第三次分配，说好听一点，就是对一次分配造成的贫富差距的调节。在真正的社会主义公有制下，是根本不需要第二、三次分配的。”真正有效的疫苗（预防针）打一针就够了，根本不需要打第二针、第三针的。正如二次分配、三次分配（即资本家或有钱人的慈善捐款等）就是骗人的鬼话，也起不了什么作用一样，疫苗打第二针、第三针也是不会有什么效果的，不过是劳民伤财，瞎折腾而已。

　　毛时代打疫苗（当时叫预防针）只需要打一针就够了，本人打了一针就管了近50年。而就生活资料的分配而言，也是同样的道理，毛时代就只有一次分配，这是由生产资料公有制的经济制度所决定的，共同劳动，按劳分配，一次分配就能够做到大致公平。而在私有化日益严重的今天，就是第四次、五次分配，或者无数次的分配都是没有用的，战线越拉越长，手续越来越繁琐，最后只能是徒劳无功，劳民伤财而已。只有无产阶级上台掌握政权，实行生产资料的公有制，才会通过一次分配就达到公平分配，缩小贫富差距的目的。