近日，广东考生全某某因三年三考北大并赚取200万奖金引发热议。当地教育局宣布调查，但目前没有传出其涉嫌违法违规的消息。对于其“高考移民”的质疑，知情人士称，全某某身份证确实是广东考生，其在河北衡中的就读经历，属于衡中面向外省招收的复读生源，衡中存在专门的省外班。据衡中同学介绍，像他这样的情况在衡中并不罕见，有很多高分复读的，还有考上清北一两年专业不满意退学复读的。（红星新闻）

　　目前，尚不能确定全某某三考北大是因为专业和院校不满意，还是为了挣奖金，但就算他是“职业考生”，也并不违反目前的高招规定。因此很多网友认为，法无禁止则可为，甚至对其表示赞许：“这是妥妥的正能量，不偷不抢，凭本事赚的钱，知识就是力量！”

　　不违法，就不能用法律来制约他，这一点是毋庸置疑的。但也不意味着要认同和鼓励这种现象。如果“高分重奖”导致一部分高中毕业生成为了“职业考生”，这种现象是会影响到高考公正的。

　　首先是名额浪费。尤其是清北、985级别的名牌大学，在每个省的招生名额只有几十名到一百名左右，每个名额都非常珍贵，是全省学霸寒窗十二载奋斗的目标，被职业考生浪费掉是难以容忍的。

　　对相关高校也会造成困扰。如果录而不到的人数多了，将会干扰到招生计划的完成和院系编班。因此北京大学方面首先对媒体表示：录取名额是很宝贵的，如果真是“职业考生”的情况，我们一般不太可能再给他发录取的offer（录取通知）。另外，考生前两年是不是确实拿到了北大录取资格，也需要进一步查证。

　　高校肯定不会欢迎这种行为。建议相关高校出台措施，对被录取又放弃的考生记录在案，来年再次报考本校不予录取，这也是完全合法的。大学自主招生，不是义务教育，对违反志愿诚信、影响招生计划的考生，有权利不给offer。

　　目前我国高招对复读生没有太多限制，因此复读现象非常普遍。但是完全一致的分数线，对应届考生显然是不公平的。建议对复读生采取逐年累进减分投档来进行平衡，保证应届生利益的同时，促使高分考生谨慎决策，减少其轻易复读的概率。

　　复读不违规，不等于应该鼓励复读。从人才选拔的角度，分数与效率相结合，才是优秀的苗子，同等条件下复读生本来就该次选。从个体角度，充分利用规则利益最大化无可厚非，但从社会整体角度，公平竞争优胜劣汰才是选拔的正路。

　　多数优质公立高中并不招复读生，目前民办高中已经成为招揽复读生源的主力，其收费动辄十万以上，是很可观的市场。资本主导的民办学校主要通过高分考生来进行宣传，它们确实有动力也有能力，通过重奖手段争抢高分段复读生并考入名校，作为下一年招生的噱头。全某某三年三上喜报，他已经成为了几所民办高中的广告。资本的引导是可怕的，如果“年薪百万”的职业考生渐成风潮，大量清北苗子不看前途看钱途，终将冲击到正常的招生秩序，对优秀人才培养计划也是很大的浪费。

　　资本的搅局，势必会助推复读风潮，人为增加复读生比例。同时也违背了教育部关于严禁炒作高考状元、高考喜报的精神。经过媒体的了解，类似全某某高分复读的现象在某些地方已经很常见，是该干预的时候了。

　　据钱江晚报，全某某曾就读的湛江某中学，曾赤裸裸地诱惑高分考生复读，宣布低于清北录取线10分以内入校就读直接奖励30万元，考中清北则奖励100万——也正是从这些政策网友推测出全某某的“年薪”。记者了解到除了全某某，该校还有另外两名学生疑似两次考取清华（钱江晚报）……看来，职业考生群体的出现并不是空穴来风。清北作为我国最高学府，竟被资本用来反复刷通关作秀，岂能无动于衷？

　　现有的法律和规则从来不是完备的，出现了新乱象就该有新规定。不违法不等于不作为。规则需要随时完善，来应对影响到公平公正的新情况。不是说要对全同学追加什么惩罚，但是必须努力防止更多的全同学出现。全同学的做法对自己利益最大化，但对整个高招公平是负面影响，绝不是什么正能量。无论是草率复读浪费名额，还是为了钱而成为职业考生，从社会整体层面，都不是应该鼓励的现象。