缘起小站_缘于为什么_好书好文的故事_分享人生

美国选举制度的简介(摇摆州是什么)

未知

   

    美国是世界上最强大的国家,美国大选制度是美国最重要的政治制度之一。而关于美国大选制度,你不能说它是最好的,也很难说它是最坏的,但毫无疑问,它一定是最奇葩的。这里我们先要引入一个概念,那就是选举人(Elector),在解释这个概念之前,我们就要问一句,美国这个国家是一人一票,人民直接选出来总统吗?答案很简洁,从来不是。

    想当年1787年制宪会议的时候,关于如何选举总统,一共有四种方案,一人一票的直选和由各州州长选举总统这两个方案当场就被代表们否决了,开什么玩笑?我们召开制宪会议就是为了防止「多数暴政」,岂能让老百姓一人一票选出总统?在当时的代表来看,那就是「多数暴政」的根源。

    那么,既然不是一人一票选总统,为啥每张选票上都是候选人的名字,而老百姓又要人人都去投票呢?是这样的,虽然看起来选民们是给候选人投票,实际上,并不是

    大选大致可以分为提名候选人、竞选、选举三个阶段。


    这其中竞选阶段比较简单,主要是各候选人各种表演,宣传竞选理念、展示个人魅力,其实就是个拉票的过程。

    另两个阶段就比较复杂了,涉及到不同的政党、各个州。在美国,各州选举总统的规则都是自己定的,两大党的规则也不尽相同,再加上第三党和独立候选人。所以美国大选就是各种各样乱七八糟的规则拼在一起。不好理解也是正常的。

    美国大选制度详解


    我们知道,美国是推翻了英国殖民者而成立的国家。

    于是,在建国之初,美国始终对大一统的中央政府心存疑虑,觉着我们刚打跑一个统治者,为什么要自己再生造一个统治者?

    也因此,美国最早是邦联而非联邦。保障州权、地区自治是美国的立国之基。但大家毕竟是一个国家,国防、外交还是得商量着来,于是,就有了民主。而为了防止人口众多的大州对小洲实行多数人的暴政,共和则应运而生。美国大选制度,就是民主与共和相互妥协的艺术。众所周知,美国有参议院、众议院两院。

    参议院代表共和,每个州不论人口多少都有且只有两个议员名额。哪怕你这个州只有一个居民,你还是有两个议员名额。如此,则可保证任何州的声音都不会被忽视。

    此外,参议院议员的任期是六年,保证政府不会太过短视。

    众议院代表民主,根据各州人口分配。人口多的州,比如加州,众议员就多。这样,才有利于保障“最广大人民群众的利益”。而众议院的任期只有两年,保障政府对民情反应及时。美国总统的任期,则是把参众议员的任期平均一下,四年。

    美国的总统大选日,每个选民投票给所支持的总统候选人,同时选出本州的选举人团,由这些选举人投票决定哪一个候选人能够成为美国总统。

    每个州的选举人人数与该州的联邦议员人数相等,全国一共有538张选举人选票。绝大多数的州采用“赢者通吃”的策略,即在该州获得胜利的总统候选人获得该州全部选举人票。需要说明的是,这538名议员本身没有选择的权力,不能说我是种族歧视者所以就投给特朗普,他们必须按照家乡父老的意愿进行投票。比方说,如果加州选民更支持拜登(不论是50.1%还是100%),那么所有属于加州的选举人票都必须投给拜登,这就是所谓的赢者全拿制度。所以在围观美国大选的时候,我们会听到“某某候选人拿下某某州”的描述。winner-take-all,是美国大选的一个很重要概念。

    因为这种制度的存在,我们也常常在新闻中听到某某州是共和党或者民主党票仓的说法,是因为这些州传统上是支持共和党或者民主党的,很少失手。

    历史上经常支持不同党派候选人的州成为“摇摆州”,拥有较多选举人票的摇摆州历来是总统选举的兵家必争之地。

    因为这种制度的存在,美国的总统选举历来是对候选人财力与精力的双重考验。候选人要带着自己的竞选团队,一个州一个州地做工作,稳住传统票仓,争夺摇摆州。

    谁是选举人


    不同于许多人的误解,选举人团并非只是存在于纸面上的、冷冰冰的计票方式。选举人是真实存在的个体,他们将于12月初在各州首府集会,填写自己的总统、副总统选票。这些选票将被当场封缄送往首都,直到次年1月6日才由国会正式开启并宣布大选结果。

    根据宪法规定,各州可以自行决定选举人的产生方式,唯其不得由联邦公职人员担任。建国之初,选举人多由州议会直接任命,普通民众无权参与总统大选。不过历史上最后一次由州议会直接任命选举人的情况发生在1876年的科罗拉多州;在这之后,各州均一直采用普选的方式产生选举人。各州党组织或候选人的竞选委员会,需要在大选前几个月确定各自的选举人人选,并在总统选票上加以说明,这样选民在投票给总统候选人时,同时也就自动选择了对应的选举人。

    什么是不诚信选举人


    你要是问,咋整的这么复杂?主要原因有两个,第一,刚才说过了,美国开国先贤们不信任老百姓,害怕多数暴政,中间有一些精英选举人,可以抵挡一下,万一老百姓选出来一个精英们都不满意的候选人,这些精英开会再次选择的时候,可以改变一下结果;第二,178几年的时候,没有电话,没有电报,每一个州选举出了结果之后,必须要派人送去华盛顿,这是一个需要选举人的天然理由,他们是传话筒。

    你要是说,如果选举人就是脾气犟,不按照老百姓普选的结果去投票呢?没关系,这是被允许的,这些背叛了州老百姓的选举人,被称为「不诚信选举人」,而且这种事在历史上也发生过很多次,但是每次都是一两个,而且也从来没有改变过选举结果。

    摇摆州的缺陷


    首先,选举人团制度非但没有保障小州的利益,反而让摇摆州——尤其是摇摆州中的大州——的利益挟持了国家政策。为了获得连任,现任总统往往会在选前一二年就开始给予摇摆州大量的政策倾斜与优惠,而红州与蓝州的许多需求却遭到忽视。其次,被地方党组织推举为选举人的,往往是缺乏实际政治事务经验的基层志愿者。这些人对候选人能力与品格的判断显然不如大范围的民众直选结果靠谱,遑论历史上选举人曾经闹出的各种笑话。此外,2000年大选中,佛罗里达某些郡在投票机与选票设计上的失误所引发的一连串纠纷也表明,以州为单位的计票模式非但无法“隔离”争议,反而会大大加剧管理混乱、计票误差、选举舞弊等地方性问题可能对全国大选结果造成的影响。至于两党轮替格局与政策的连贯性,许多研究已经指出这是单选区议会选举等投票机制与社会政治潮流共同作用的结果,与选举人团制度关系不大。

    除了实践中的种种弊端外,选举人团这种设计最根本的问题仍然出在缺乏民主合法性上:无论是各州在大选中权重的显著差异,还是赢者通吃的模式下,“红州”民主党支持者和“蓝州”共和党支持者手中总统选票意义的大为丧失;无论是选举人屡见不鲜的“背叛誓言”,还是历史上曾经4次(1824、1876、1888、2000年)出现过的、总统候选人赢得全国普选却输掉选举人票的情况,都与现代民主政治中一人一票、人人平等的基本价值观背道而驰。

发表评论 (已有 条评论)

  

评论列表

    快来评论,快来抢沙发吧~