可否商榷？

　　刘金华2021年12月6日星期一

　　最近的三篇文章——11月30日的《阵线已明 大局初定》、12月2日的《我赞同胡锡进的“呼吁”》、12月3日的《我们是国家的主人》，乌有之乡在12月5日一起发表了，挂了半天。第一篇还受支持，第二篇就不行了，支持与反对各半，到第三篇，只有20人表示“支持”，156人认为“荒谬”，看来左右都反对，可能左翼网友居多。可惜乌有之乡没有评论栏，未能说是怎么“荒谬”。156人中，总有人能写文章，希望能作文指明。我是欢迎批判的，听得进不同意见。

　　读者说《我赞同胡锡进的“呼吁”》“荒谬”、感到“难过”的有47位，表示“喜悦”和“支持”的，也是47位。我已经认为这很不错了。左翼网站的文章现今还没有一篇不批判胡锡进的，有文章《笑死我了：胡锡进联想风波为啥突然改口？》说：“逢胡必骂，已成为部分网友戒不掉的心瘾。”所以，我赞同胡锡进的“呼吁”，还有44位支持，3位喜悦，确实是很不错了。

　　“笑死我了”文也认为“真正显出联想败局的，正是日前胡锡进这篇：《老胡呼吁联想高管降薪，为实事求是处理事情创造空间》。”我写《阵线已明 大局初定》的论据也有胡锡进的话，但不是“呼吁”，这时“呼吁”还没有发表，我的根据是《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》。对胡的这篇文章，在11月29日的《探讨“联想之路”很有必要》文中，我着重于批评，次日才在《阵线已明 大局初定》引用该文，说明“大局初定”。我是打了预防针的。但是没有预防住。

　　《我赞同胡锡进的“呼吁”》尚能有半数人支持，怎么《我们是国家的主人》的反对者以绝对多数压倒支持者，实在不可理解，想问问反对者，与大家商量讨论，不知道可否？当然，如果认为干扰了斗争大方向，也可以置之不理，再点一次“荒谬”“难过”、“愤怒”就是了。不过现在批柳第一波热潮似乎在过去，在第二波热潮来前，有空隙磨磨刀。磨刀不误砍柴工。

　　现在，我向大家申诉。

　　我们左翼网民，是人民的一部分，人民是国家的主人。我们作为国家主人，最关心国家大事，决不做“吃瓜”围观群众。胡锡进过去写文章要民众从旁“吃瓜”看闹热，不要参与，当家作主。大家反对，我也写文章反对，在《我们是国家的主人》文中也继续反对。

　　作为国家主人，支持司马南对柳传志的揭发批判，决不是看“司马南PK联想”热闹，吵的人越多，越热闹越好。我们的目的，是让联想真正成为民族企业，高科技企业，为了国家富强和人民福利继续发展下去，利国利民。

　　从《阵线已明 大局初定》在乌有之乡网站第一页挂了半天中，支持者254人，喜悦者7人，感动者2人，认为荒谬者9人，难过者4人，愤怒者人5看，读者在乌有之乡网站吧算少，绝大多数网民是支持“大局初定”，想尽早纠正柳传志的“联想的路”的。

　　红歌会网站12月4日发表了网友五百二的文章《联想事件，但愿不是新的“李光满事件”》开篇提出：“司马南先生揭开了联想的陈年盖子，是一件极好的事。但是，这件事有两种发展的方向：第一种方向，演变为新的‘李光满事件’，成为一场爱国共富媒体秀；第二种方向，借此契机，深刻反思市场化改革的来龙去脉与未来的方向，脚踏实地奋斗下去。”这是近来除我之外的唯一一篇关于联想问题的“杂音”。此文点击8178，评论33，都超过这几天关于联想的文章的点击量和评论量，评论赞同者占大多数。显然，大多数网民是希望斗揭批柳传志要有实际效果，而不止于热闹一阵子。

　　我们不能只是炮轰，不占领阵地。只是炮声隆,却不见敌军宵遁，那不是炮轰，而是放鞭炮，庆祝“教父”又一次捍卫荣誉胜利。

　　今天的左翼网民常常手持真理，但是要想办成一件大事，没有党和政府的支持，是很难的，几乎不可能。相信大家都能清醒认识这一点。我在《我们是国家的主人》，写“媒体是领导与群众的桥梁，要反映群众的意见，帮助决策者集中为政策；再把领导的决策传达到民众中，引导民众正确行动。”也是在呼吁。胡锡进是“呼吁联想方面与公众的意见和呼声相向而行，降低集团内部的高管年薪，将省下的钱用于增加研发，顺应潮流，跟上时代的脚步。”我是呼吁官方媒体不要吃瓜旁观，要反映群众意见，引导民众正确行动。

　　我相信大家清楚，今天的左翼是少数，当年抗日战争、解放战争初期，共产党都是少数，怎样才能取得抗日战争和新民主主义革命胜利呢？毛泽东在《〈共产党人〉发刊词》一文中，总结了中国革命两次胜利和两次失败的经验教训，揭示了中国革命发展的客观规律，指出“统一战线，武装斗争，党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝，三个主要的法宝。”许多左翼网友都自称“毛派”，怎么能搞“一个人”的斗争，不搞统一战线？怎么能不联合胡锡进，而硬要把他推到柳传志一伙去呢？怎么能不希望官媒也参与？没有官媒“舆情汇总”反映到中央，左翼谁能处理柳传志问题？

　　我在12月2日的《我赞同胡锡进的“呼吁”》提出：“党中央否定柳传志的‘联想的路’，是可以肯定的。至于斗争如何结局，这要看决策者和民众的斗争艺术。实践比理论丰富复杂。理论只考虑是与非，而实践则要考虑现实的可能性。再一次重复：‘我们要把握住斗争的长期性、阶段性，要学习毛泽东思想，如遵义会议不谈政治路线，抗日战争不提反蒋。’”

　　历史上，左翼斗争的成功经验和失败教训，应当使我们变得聪明起来。现在处理柳传志的“联想的路”，党和政府确实有点投鼠忌器，需要斗争艺术。要一步一步走。欲速则不达。我再重复说：“要学习毛泽东思想，如遵义会议不谈政治路线，抗日战争不提反蒋。”

　　就申诉到这里吧。希望此文能在左翼各网站发表，请大家花点时间商讨。我再“请批柳旗手注意，这些不同对这场斗争将来会取得多大成果会有不小的影响。”