缘奇科普-奇怪的知识又增加了

子午:有人该吃牢饭!“随意赋红码应被严肃追

原创版权 子夜呐喊公众号作者: 字体大小选择: [ ]

“应被严肃追责”,的确应该严肃,“严肃”应该不仅仅是停几个人的职,“严肃”就该按照法条一一查处、一一治罪!非此,不足以震慑那些明明处在强势地位,却连最基本的规则底线都不肯遵守的人!

  昨天中午开始,河南村镇银行储户被“精准”赋红码的闹剧终于冲上了各个舆论平台的热搜榜。

  人民日报海外版旗下账号“侠客岛”刊发评论文章称,“随意给人赋红码应被严肃追责”;河南省卫健委回应称,“目前正在调查核实中”。

  就在笔者翘首以盼调查结果的过程中,震惊地发现被“精准”赋红码的,竟然不止是那些希望取回存款的河南村镇银行储户。

  自我介绍为“融创业主”的公众号“城市遇见”发文称:6月12日,融创中原大观的部分业主也突然被赋红码;就在6月9日,他们刚刚因为“融创项目停工已经8个月、面临烂尾风险”去过市信访局,寻求帮助,并与信访局局长约好6月13日要来继续跟进。

  红码显示:“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”,有人联系社区,被告知了一个极其荒唐的理由——“说我(是)大数据分析从香港回来的”;有些人甚至直接被告知要签“保证书”才能转码……

  此外,微博用户“郑州谢静”发微博称,自己从北京回到郑州准备进入法院开庭,在按照防疫要求做好一切配合与准备之后,开庭前一日(6月13日)“健康码突然变黄”了。

  相比村镇银行储户被赋红码一事引发的热搜和舆论广泛关注,上面这两件事还未引起太多的关注,而还有没有其他的类似被赋红码的事尚未被捅到公共舆论平台上,我们就不得而知了。

  有网友形象地说,“当你在阳光下发现一只蟑螂,说明阴暗处已经多得挤不下了”。就像当大多数网友还在热议河南洛阳“无上访的社区考生中考加分”,导致这一政策被搁置的时候,有网友却发现,这一政策在某些地方早实施了。

  对“无访村(社区)”中考考生加分还只是滥用职权的“乱施政”,而随意赋红码的行为事实上已经涉及到非常严重的违法行为了。

  郑州12345昨天回应称,“经过查证是因大数据信息库出现了一些问题”:

  请问,什么样的“大数据技术问题”会导致河南村镇银行储户和购买了融创期房并参与信访的业主,被“精准”地赋上了红码呢?

  按照现有的法条和游戏规则,人民群众个体在与权力、资本博弈的过程中,本来就处在弱势的地位;现在有些人不仅不去维护群众的合法权益,还反过来连最基本的游戏规则底线都不肯遵守了,你让群众怎么办?

  笔者也无力愤怒了,既然现在都讲“Fair Play”、“依法治国”,那么这一回,笔者还是帮助某些人复习一下法条吧:

  健康码的设计初衷是为防疫提供精密智控的手段,从法理上讲,健康码的实现过程中,人民群众“有条件”地让渡了部分个人信息使用权,服从国家公共卫生管理的需要。这样的“附条件”权利让渡,在法理上要求健康码的信息仅仅能够用于防疫工作;受让方根本无权挪作他用,否则就是对人民群众切身利益和公权力信用的极大伤害。

  维权储户和信访业主被“精准”赋红码,这里是否涉及政府工作人员故意泄露健康码个人信息、银行故意泄露储户个人信息,是不是违反了《个人信息保护法》

  如果有人故意泄露信息,并与银行、开放商相互勾结,通过强行赋码组织群众合法维护自身合法权益,此种行为是不是已经涉嫌滥用职权罪?其中是否还涉及利益输送以及相关腐败问题?

  与之同时,违背真实信息、随意赋红码的行为,还触犯了《刑法》第280条之规定,涉嫌“伪造、变造……国家机关的公文、证件、印章”的违法行为

  随意赋红码的罪恶行径更是严重损害了健康码的公正性、客观性以及公信力,触犯了《刑法》第330条之规定,涉嫌“妨害传染病防治罪”

  “侠客岛”说“应被严肃追责”,的确应该严肃,“严肃”应该不仅仅是停几个人的职,“严肃”就该按照法条一一查处、一一治罪!非此,不足以震慑那些明明处在强势地位,却连最基本的规则底线都不肯遵守的人!

发表评论 (已有 条评论)

  

评论列表

    快来评论,快来抢沙发吧~