胡锡进退休后，环球时报的风格开始发生变化，那个左摇右晃、以“Qiwall”名闻天下的“胡式锐评”，似乎开始有所动摇，因为这一次，我们看到的是环球时报一马当先、旗帜鲜明地站出来：

　　力挺被“网暴”的学生！

　　某高校老师近期发表的关于南京大屠杀的不当言论，是否存在被人恶意剪辑、误导？我想，但凡是看过完整版的视频，心中都会有自己的判断。如果真的是教育学生要独立思考，恐怕不至于弄出被开除公职的结果：因为，网民固然有情绪，但绝不是不讲道理的，是非黑白看得真真切切！

　　尤其是，他们人肉那个发视频的学生，集体发送污秽不堪的短信予以网暴，这群人忘记了互联网时代的青年人，仅凭一个手机号就可以锁定他们的身份：有交警、检察官、高校教师、甚至还有外围女……

　　互联网是有记忆的。

　　就在六年前，山东文登一个名叫侯聚森的青年，就因为旗帜鲜明的对历史虚无主义说了“不”，就因为公开发表“热爱祖国”的言论，被一群人从线上走向线下狠狠地教训了一顿，而这件事，最终不了了之……

　　前事不忘，后事之师。

　　这一次，对这位学生集体网暴的究竟是个什么样的群体？他们一边骂着社会不能宽容不同的声音，一边又用疯狂的人肉和网暴剥夺他人的发言权，如果这个学生的行为有错，你们大可指出他犯了什么法、违了什么规。可现实是，他们采用了对付“敌人”才会有的残暴：人肉、网暴、试图让一个年轻人彻底的社死……

　　即便这个年轻人真的犯了错，对于这群“长辈”来讲，不应该首先进行批评教育、予以谆谆教诲吗？是什么让他们选择了网络暴力，用“捍卫言论自由”的借口让一个孩子社会性死亡？

　　不同于六年前的侯聚森，这一次，再不是万马齐喑！

　　胡锡进走后的环球时报，再不是我们所熟悉的那个每逢大事必“Qiwall”的左摇右摆者，而是真正体现了官媒应有的责任与担当：

　　震旦学生不是“告密者”，而是“吹哨人”！

　　说心里话，看到这样有态度的“环球时报”，我真的感到很欣慰：

　　因为被人肉、被网暴过的不仅有这位年轻人，还有我——汪芳别墅的吹哨人！

　　我发现汪芳的别墅，是通过公开的信息，她蛮横地威胁我法庭见，后来又非法人肉我、网暴我，甚至还骚扰我身边的人，雪花般的举报信飞向我的单位……

　　没有深夜痛哭过的人，不足以谈坚持理想；

　　没有心力憔悴过的时刻，更不足以谈人性。

　　正是因为经历过被他们人肉、网暴的至暗时刻，所以我更为环球时报毅然亮剑的行为由衷地点赞：

　　如果当时我被网暴、被人肉的时候，有主流媒体站出来为我发声，那就没有他们后来的变本加厉了……

　　这些“打掉牙和血往肚子里吞”的话，姑且等到“”的时候再说吧！